Category: финансы

Квадратная змея

Есть такая вьетнамская сказака про крестьянина, который любил приврать. Один раз он сказал жене, что встретил в лесу огромную змею сто локтей длиной и десять локтей шириной. "Ну, - сказала жена, - уж насчет ста локтей ты врешь!" Крестьянин ответил, что, может,и не сто, но восемьдесят точно было. Жена и тогда не поверила, и крестьянин сокращал длину змеи, пока, наконец, не сказал, что десять локтей - его последнее слово. "Так что же это, - засмеялась жена, - ты видел квадратную змею?!" Действительно, убавляя длину, крестьянин забыл, что и ширина должна изменяться, поэтому дошел до полной нелепости, до квадратной змеи.

Так же поступают многие мечтатели в жанре альтернативной истории, да и просто смелые толкователи истории обычной.

Например, фанаты германского и французского оружия любят сокрушаться, что если бы не суровая зима и отвратительные дороги, то в 1812 и 1941 европейские военные гении обязательно выиграли бы. Подразумевается, что с автобанами и теплый декабрем это был бы честный бой, а с грязью и морозом он был нечестным, и европейские военные гении проиграли не по правилам. А по правилам они, конечно, заслужили триумф.

Но ведь если представить, что в России были бы теплые зимы, комфортные для завоевателей, то это означает в целом более мягкий климат. Мягче климат - богаче урожаи. Богаче урожаи - больше население и его плотность. Больше население - больше городов, мощнее экономика и гуще дорожная сеть. Вот и второе условие (дороги) выполнено за счет первого (тепло). Можно идти завоевывать? Можно, да только вместо мороза и грязи мы получили не только тепло и дороги, но и страну со значительно более многочисленным населением и более мощной экономикой, которая может выставить более многочисленную и лучше оснащенную армию, чем страна холодная и грязная, и поэтому может побить захватчиков уже "по-честному", в европейском стиле.

Так что рассуждения о нечестности холодной зимы - это мечтания о квадратной змее.

Промышленность против финансовости

Тут в обсуждении "Димитровского определения фашизма" меня упрекнули в реакционности на том основании, что я, дескать, использую термин "финансовый капитал" не в марксистском, а в вульгарно-буржуазном значении. При этом была приведена ссылка на статьяю в БСЭ.

Несложно заметить, что это не только та же самая БСЭ, но и тот же самый её том ("Ф"), в котором в статье "фашизм" заменили димитровское "финансовый" на "монополистический". В то же время в самой статье "финансовый капитал" в качестве примеров приводятся Германия кануна ПМВ и Германия же (западная, вестимо) 1970-х, но не Германия времен фашизма. Что же заставило создателей БСЭ (разбиравшихся в марксизме не хуже нынешних блоггеров) столь дерзко проигнорировать димитровское определение?

Банальные факты заставили. Действительно, перед ПМВ в Германии шло активное слияние промышленного и банковского капиталов. Однако война повернула этот процесс вспять. С 1914 по 1918 принадлежащая банкам доля в германском не-банковском бизнесе сократилась почти в шесть раз, "что сделало германскую промышленность независимой от банков" (Caroline Fohlin, Finance Capitalism and Germany's Rise to Industrial Power).

Хотя после войны германская банковская сфера восстанавливалась взрывными темпами, но больше по числу занятых служащих, чем по влиянию. Последнему мешала нехватка ликвидности, ставшая хронической болезнью германских банков того периода. Вкупе с начальной гиперинфляцией это крайне осложняло выдачу длинных кредитов и вообще деятельность на долгую перспективу. В лучшем случае германские банки служили механизмами для переливания в промышленность валютных кредитов иностранного капитала, хотя, к примеру, печально известная мразотная "ИГ Фарбен" кредитовалась напрямую в Америке через свою тамошнюю "дочку", а прочие промышленные компании стали учреждать собственные банки для самообслуживания (что, конечно, не делало их "финансовым капиталом", как заводская столовая не делает завод общепитом).

Конечно, германские промышленные компании активнейшим образом сливались и блокировались, но только не с банковским сектором, а друг с другом, создавая могучие промышленные монополии. Те же, которые сливались с банкирами, до Димитровского определения... попросту не дожили. Американская Великая Депрессия вызвала в 1931 г. крах немецких банков (хотя, как считают некоторые исследователи, она скорее упредила событие, неизбежное и без неё). И начался крах как раз с полностью удовлетворяющей марксистскому определению монополии "Кредитанштальт", которая, правда, была не германской, а австрийской. Затем пожар перекинулся на также удовлетворяющую маркистскому определению уже немецкую "Нордволле-Дрезденербанк", а потом песец пошел косить весь финансовый капитал не глядя, по марксистскому он определению или по вульгарно-буржуазному.

Попытки правительства залить пожар деньгами успеха не имели, и в результате три крупнейших "кита", на которых стоял немецкий банковский сектор - "Дойчебанк", "Дрезденербанк" и третий банк с незапоминаемым названием - были попросту национализированы. Забегая вперед, скажу, что назад их приватизировал уже Гитлер в 1937 году (то есть, после Димитровского определения) и использовал для ограбления финансов оккупированных стран и сателлитов. К тому времени это уже ничего не решало, поскольку крах 1931 года сделал Германию страной полностью доминирующего промышленного капитала, а экономическая политика нацистов снизила роль финансово-кредитной сферы вообще.

Вопрос знатокам

А почему Димитров в своем знаменитом (и очень дурном) "определении" фашизма так зациклился на финансовом капитале? Капиталисты, финансировавшие Гитлера, известны - там оружейник на угольщике сидит и металлургом погоняет. С Муссолини та же примерно фигня. Да, собственно, вся экономическая политика обоих фашистских режимов - чистое торжество промышленного капитала над финансовым. Протекционизм, государственная накачка промышленности и огромная зарегулированность рынка. Конечно, банки тоже часть пирога получили в виде государственных кредитов, но в целом финансовый капитал гораздо лучше чувствовал себя в буржуазно-демократических государствах, чем в фашистских. Муссолини, к примеру, попросту конфисковал у банков иностранные ценные бумаги, выдав взамен мусорные итальянские облигации, и в конце концов национализировал те банки, которые обзавелись слишком большим количеством акций военной промышленности.

Даже в БСЭ вынуждены были поправить в димитровском "определении" слово "финансовый" на "монополистический". Однако нынешние красноштанные пуристы подняли на щит именно первоначальный вариант.

39,59

Что-то взаимоотношения РФ с ценами на нефть напоминают болото, в котором чем сильнее дергаешься, тем быстрее тонешь. А дергались мы за последнее время изрядно.

Но беспокоиться не стоит: от низких цен на нефть западная экономика скоро загнется.

Кто контролирует Дунь...

Коммари обнаружил прекрасное:

Журналисты издания «Новости Донбасса» зафиксировали, что Арсен Аваков написал у себя в блокноте фразу «страх убивает разум», известную как «Литания против страха».

Эта фраза — разновидность молитвы, формула самовнушения, которую произносили герои серии научно-фантастических романов Фрэнка Герберта «Вселенная Дюны».


Магнум уточняет:

Как всем должно быть уже известно, Аваков - большой любитель фантастики, и один из главных спонсоров Харьковского фестиваля фантастики "Звездный мост"; совсем недавно с его рук кормилась некоторая часть украинских и российских фантастов.

Ну шо тут можно сказать? Ничего тут не можно сказать, только нарисовать.
Дунь

Кто был прав? Я был прав!

Я вчера написал, что украинские лениносвергатели подают сигнал европейским крайне-правым. И сигнал этот принят:

В Шпрингеровской газете "Вельт" опубликована статья некоего Свена Феликса Келлерхофа. Она начинается словами, переиначенными из лозунга ГДР ("учиться у Советского Союза - учиться побеждать!") - "Учиться у Украины - учиться побеждать!".
...
Дальше журналист развивает мысль: "Демонстранты в Киеве показали, как следует обходиться со святынями оставшихся коммунистов (...) сбрасывать и обезглавливать". Далее следует список с указанием, где начать подобные действия - прежде всего в Германии.

(http://blau-kraehe.livejournal.com/335274.html)

Тяжело будет Путину с ними тягаться. Но... остается ведь проверенный веками способ завоевать поддержку иностранных партий.

Их прямое финансирование.

Как Ле Пэн планирует обижать негров

В предвыборной программе Ле Пэн был такой забавный тезис насчет мигрантов из Африки.

Негры, говорит Марина, едут во Францию не потому, что их Эйфелева башня тянет магнитом, а потому, что у них на родине нищета. А нищета там потому, что французская буржуазия занимается в Африке неоколониализмом. Поэтому, чтобы прекратить миграцию негров во Францию, нужно прекратить взаиморазвращающие (Марина использовала именно это красивое слово) отношения французской и африканской ылиты и помочь африканцам построить развитую экономику у себя дома. Тогда и ехать куда-то им не будет нужды.

В этическом плане, конечно, страшная фошысска в этом вопросе куда левее штатного эсдека Олланда, который за "взаиморазвращающие отношения" стоит горой.

На практике же, конечно, это своего рода маниловщина. Положим, французских буржуев как-то удастся уговорить не лезть в Африку. Но что делать со второй стороной? Просто сказать им "ребята, хватит взаиморазвращаться и мучать свой народ, начинайте строить развитую экономику"? Нафиг пошлют и переметнутся к американцам (а народ будет ехать все равно не в Америку, а во Францию, потому что путь проторен). Заставить силой? Даже не рассматривая техническую возможность, это будет именно то, от чего и хотели уйти.

Короче, как всегда происходит с эсдеками (а Марина после ухода папаши от дел в маразм стала чистой воды эсдеком) благими намерениями вымощена дорога по кругу.

Чем заменить богачей при социализме?

Дело в том, что богачи в своем качестве не капиталистов-эксплуататоров, а именно в качестве владельцев толстых кошельков, оказывают немаловажную услугу экономике и, я бы даже сказал, науке. Ведь только они имеют возможность приобретать дорогостоящие товары неочевидной необходимости. А в начале своей истории очень многие из ныне общедоступных товаров были именно такими, и именно богачи дали им путевку в жизнь.

Первый коммерческий мобильный телефон стоил 4000 долларов в ценах 70-х годов (9200 долларов на нынешние деньги или 2400 советских рублей по госкурсу), услуги связи для него обходились соответственно. Позволить себе такую игрушку могли, конечно, только богачи. Именно благодаря им мобильник попал в серийное производство и смог, развиваясь и удешевляясь, в итоге оказаться у каждого бомжа. Первые цифровые фотоаппараты были буквально золотыми, а снимали хуже пленочных мыльниц. Но благодаря богачам они смогли проскользнуть на рынок. А первые автомобили разве не были предметом роскоши? Или, например, холодильники. А теперь всем этим пользуется каждый.

Богачи позволяют новому товару выжить на том первом этапе, когда он стоит очень дорого. Но при социализме богачей нет. Кому можно было продавать в СССР мобильные телефоны по 2400 рублей? Почти никому. У трудящихся нет таких денег, "у кого надо"  уже есть "Алтай".  Следовательно, 60 000 000 рублей (столько в пересчете по госкурсу потратила "Моторола" на свою "Дину") на разработку мобильника никто бы не выделил. Поэтому производство подобных товаров в СССР было устроено следующим образом: подождать 10-20-30 лет, пока буржуи у себя доведут изобретение до массовой доступности, а потом купить лицензию/слямзить чертежи. Но это, во-первых, ведет к постоянному системному отставанию, а, во-вторых, делает наличие иностранных буржуев необходимым фактором технического прогресса (и как тогда делать мировую революцию?).

Так чем же можно заменить богачей при социализме?

Бунт на корабле

Наш андрофекал решил в очередной раз изобличить (http://roman-n.livejournal.com/4657224.html) Навального и прочих белоленточников, клевещущих, будто государство решило приватизировать ВСМПО-АВИСМА, крупнейшего в России и в мире производителя титана.

Как можно приватизировать тайно ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО? - ехидно вопрошает Доносиков и объясняет, как все будет на самом деле:

"66 % акций «ВСМПО-Ависмы» принадлежит «Оборонимпэксу», дочерней компании «Ростеха». Капитализация компании на конец 2007 года в РТС — $3,5 млрд.

27 ноября 2012 года было объявлено о том, что «Ростех» сократит свое присутствие в акционерном капитале ВСМПО-АВИСМА до блокпакета. Акции приобретают гендиректор корпорации Михаил Воеводин, заместители гендиректора Михаил Шелков и Алексей Миндлин, а также директор по правовым вопросам корпорации Артем Кисличенко и главный бухгалтер Дмитрий Санников. Предполагается, что сумма сделки, которую должен профинансировать Сбербанк под залог покупаемых акций, составит $965-970 млн. «Ростех» продает менеджменту корпорации ВСМПО-АВИСМА 45,42 % акций, ранее команда управленцев скупила на открытом рынке около 4,6 % акций предприятия. Эти два пакета акций передаются в созданное для данной сделки СП (кипрская компания Nordcom). В нём 75 % плюс одна акция будут принадлежать менеджменту, а 25 % минус одна акция — «Газпромбанку». Таким образом, СП будет контролировать 50 %+1 акция ВСМПО-АВИСМА, блокирующий (25 %+1 акция) пакет останется у «Ростеха».

Комментируя сделку, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов подчеркнул, что акции ВСМПО-АВИСМА были проданы с существенной премией к рынку. Приобретающие акционеры платят по 187 долларов за акцию, в то время как средневзвешенная цена акции на объединенной бирже РТС-ММВБ за последние три месяца перед сделкой составила 161 доллар, текущая цена на ММВБ на тот момент составляла 177,95 долларов. В день объявления о сделке акции ВСМПО-АВИСМА на ММВБ выросли к 12:30 на 4,15 %. В публикации Financial Times отмечалось, что эта сделка позволит менеджменту ВСМПО-АВИСМА действовать с большей свободой. Вместе с тем, в статье подчеркивалось, что государство сохранит значительное влияние на предприятие.

Основные ключевые лица компании: Сергей Чемезов (председатель совета директоров), Михаил Воеводин (генеральный директор корпорации).

В период с 1992 по 2008 генеральным директором компании был Владислав Тетюхин. Ранее, до 1992 года, В. Тетюхин в течение ряда лет занимал должность начальника лаборатории (Всесоюзного института авиационных материалов, ВИАМ). По данным журнала «Форбс», в 2005 году, до продажи акций «ВСМПО-АВИСМА» «Ростеху», личное состояние В. Тетюхина оценивалось в 390 млн долл. В 2011 году его состояние оценивалось в 650 млн долларов США. Тетюхин вышел из состава акционеров ВСМПО-АВИСМА в ноябре 2012 года."


Тут вообще все прекрасно. Это, действительно, не приватизация. Приватизация - это когда государство продает неприбыльное предприятие, а мистер-твистер-миллионер платит за него пачками баксов из чемодана крокодиловой кожи. А тут у нас государство продает 45% акций прибыльного (чистая прибыль за 2012 год 6,4 миллиарда рублей) предприятия менеджерам этого же предприятия, у которых нет денег, чтобы купить столько акций (хотя миллиарда три на покупку 4,6% акций эти скромные труженики администрирования ранее все же наскребли), поэтому государственный банк выдает им деньги под залог этих же самых акций, и все это проворачивается через остров оффшорной Афродиты. Чисто чтобы "позволить менеджменту действовать с большей свободой". Видимо, с той же свободой, которая позволила предыдущему директору честно скопить к 2005 году состояние, в 4 раза превышающее прибыль вверенной компании за этот самый год.

Ну, это все мелочи эпохи стабильности. Интересно другое: предел человеческого падения таки был обнаружен. Оказывается, такое даже для читателей человека-говна все же чересчур, и Ромачке в комментах малость насовали хуев, причем участвовал Пейсатель собственной персоной - он сравнил титановую аферу с деяниями "лихих девяностых".

Андрофекал, увидев направление ветра, обсуждение решил проигнорировать вовсе.