Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Англичанка гадит!

При индексации пенсий в 2016 году будут учитываться результаты референдума о выходе Великобритании из состава ЕС, поскольку это решение усилило волатильность в экономике, сообщил заместитель министра финансов РФ Айрат Фаррахов.
(http://izvestia.ru/news/619525#ixzz4CslWNWVf)

Промышленность против финансовости

Тут в обсуждении "Димитровского определения фашизма" меня упрекнули в реакционности на том основании, что я, дескать, использую термин "финансовый капитал" не в марксистском, а в вульгарно-буржуазном значении. При этом была приведена ссылка на статьяю в БСЭ.

Несложно заметить, что это не только та же самая БСЭ, но и тот же самый её том ("Ф"), в котором в статье "фашизм" заменили димитровское "финансовый" на "монополистический". В то же время в самой статье "финансовый капитал" в качестве примеров приводятся Германия кануна ПМВ и Германия же (западная, вестимо) 1970-х, но не Германия времен фашизма. Что же заставило создателей БСЭ (разбиравшихся в марксизме не хуже нынешних блоггеров) столь дерзко проигнорировать димитровское определение?

Банальные факты заставили. Действительно, перед ПМВ в Германии шло активное слияние промышленного и банковского капиталов. Однако война повернула этот процесс вспять. С 1914 по 1918 принадлежащая банкам доля в германском не-банковском бизнесе сократилась почти в шесть раз, "что сделало германскую промышленность независимой от банков" (Caroline Fohlin, Finance Capitalism and Germany's Rise to Industrial Power).

Хотя после войны германская банковская сфера восстанавливалась взрывными темпами, но больше по числу занятых служащих, чем по влиянию. Последнему мешала нехватка ликвидности, ставшая хронической болезнью германских банков того периода. Вкупе с начальной гиперинфляцией это крайне осложняло выдачу длинных кредитов и вообще деятельность на долгую перспективу. В лучшем случае германские банки служили механизмами для переливания в промышленность валютных кредитов иностранного капитала, хотя, к примеру, печально известная мразотная "ИГ Фарбен" кредитовалась напрямую в Америке через свою тамошнюю "дочку", а прочие промышленные компании стали учреждать собственные банки для самообслуживания (что, конечно, не делало их "финансовым капиталом", как заводская столовая не делает завод общепитом).

Конечно, германские промышленные компании активнейшим образом сливались и блокировались, но только не с банковским сектором, а друг с другом, создавая могучие промышленные монополии. Те же, которые сливались с банкирами, до Димитровского определения... попросту не дожили. Американская Великая Депрессия вызвала в 1931 г. крах немецких банков (хотя, как считают некоторые исследователи, она скорее упредила событие, неизбежное и без неё). И начался крах как раз с полностью удовлетворяющей марксистскому определению монополии "Кредитанштальт", которая, правда, была не германской, а австрийской. Затем пожар перекинулся на также удовлетворяющую маркистскому определению уже немецкую "Нордволле-Дрезденербанк", а потом песец пошел косить весь финансовый капитал не глядя, по марксистскому он определению или по вульгарно-буржуазному.

Попытки правительства залить пожар деньгами успеха не имели, и в результате три крупнейших "кита", на которых стоял немецкий банковский сектор - "Дойчебанк", "Дрезденербанк" и третий банк с незапоминаемым названием - были попросту национализированы. Забегая вперед, скажу, что назад их приватизировал уже Гитлер в 1937 году (то есть, после Димитровского определения) и использовал для ограбления финансов оккупированных стран и сателлитов. К тому времени это уже ничего не решало, поскольку крах 1931 года сделал Германию страной полностью доминирующего промышленного капитала, а экономическая политика нацистов снизила роль финансово-кредитной сферы вообще.

Вопрос знатокам

А почему Димитров в своем знаменитом (и очень дурном) "определении" фашизма так зациклился на финансовом капитале? Капиталисты, финансировавшие Гитлера, известны - там оружейник на угольщике сидит и металлургом погоняет. С Муссолини та же примерно фигня. Да, собственно, вся экономическая политика обоих фашистских режимов - чистое торжество промышленного капитала над финансовым. Протекционизм, государственная накачка промышленности и огромная зарегулированность рынка. Конечно, банки тоже часть пирога получили в виде государственных кредитов, но в целом финансовый капитал гораздо лучше чувствовал себя в буржуазно-демократических государствах, чем в фашистских. Муссолини, к примеру, попросту конфисковал у банков иностранные ценные бумаги, выдав взамен мусорные итальянские облигации, и в конце концов национализировал те банки, которые обзавелись слишком большим количеством акций военной промышленности.

Даже в БСЭ вынуждены были поправить в димитровском "определении" слово "финансовый" на "монополистический". Однако нынешние красноштанные пуристы подняли на щит именно первоначальный вариант.

Ещё один российский фантаст в мою копилочку...

Каким, по-вашему, будет мир в 2030 году? - задали вопрос российским фантастам. Некто Панов (вроде, он пишет "городское фэнтези"?) поделился откровениями:

2030 год не будет особенно отличаться от 2029 и 2031, это будет относительно мирный год, поскольку Евразийская Конфедерация, созданная на фундаменте экономического блока «Шелковый путь», еще в 2025 заключила перемирие с исламистами эль-Европы, зафиксировав границу по примерной линии Рига-Львов-Кишинев-Констанца. ... За пять мирных лет Евразийская Конфедерация утроила экономику, и продолжает наращивать темпы ее роста.

- Эк, - думаю, - чувак прикололся. Так тонко потроллил сделаноунастов, что даже я чуть было не повелся.

Открываю его журнальчик, а дядя фантаст там на полном серьезе в октябре 2015 года (Карл!) рассуждает о вымирании хохлов грядущей зимой от голода и холода. Короче, чуда в очередной раз не случилось.

А завтра надпись с забора перепостят?

Пиздец. Какой-то американский интернет-юзер написал комментарий к статье на сайте "Уолл Стрит Джорнэла". Комментарий был про то, как он не любит русских.

Повторяю: простой юзер, не член правительства, не депутат, даже не знаменитость какая-нибудь. Написал не в газете, не журнале, не в статье на сайте, а просто высрался в комментах. У нас в комментах на сайтах разных изданий можно найти стопятьсот миллионов признаний в ненависти к американцам от таких же простых юзеров из России. Кто бы мог подумать, что это информповод? А вот однако!

Охранота и примкнувшие к ней перепостили ругачего американского юзера сотни раз с комментариями типа "миня аж трисет!" и "вот почему нужно запретить интернет!". Самое смешное, что первоначально опубликовал русский перевод ругательного коммента и запустил эту фекальную лавину не кто иной, как знаменитый "кавказ-центр". Впрочем, охраноте не привыкать дожевывать говно за идеологическими противниками. Утку от Латыниной они уже распространяли, не рефлексируя, теперь и до КЦ дошло.

Это как если бы американцы перевели и растиражировали высеры Гроши, устроив по сему поводу патриотическую истерику. То неловкое чувство, когда до мышей уже доебались.

Человек-Говно, разумеется, в первых рядах.

Как Ле Пэн планирует обижать негров

В предвыборной программе Ле Пэн был такой забавный тезис насчет мигрантов из Африки.

Негры, говорит Марина, едут во Францию не потому, что их Эйфелева башня тянет магнитом, а потому, что у них на родине нищета. А нищета там потому, что французская буржуазия занимается в Африке неоколониализмом. Поэтому, чтобы прекратить миграцию негров во Францию, нужно прекратить взаиморазвращающие (Марина использовала именно это красивое слово) отношения французской и африканской ылиты и помочь африканцам построить развитую экономику у себя дома. Тогда и ехать куда-то им не будет нужды.

В этическом плане, конечно, страшная фошысска в этом вопросе куда левее штатного эсдека Олланда, который за "взаиморазвращающие отношения" стоит горой.

На практике же, конечно, это своего рода маниловщина. Положим, французских буржуев как-то удастся уговорить не лезть в Африку. Но что делать со второй стороной? Просто сказать им "ребята, хватит взаиморазвращаться и мучать свой народ, начинайте строить развитую экономику"? Нафиг пошлют и переметнутся к американцам (а народ будет ехать все равно не в Америку, а во Францию, потому что путь проторен). Заставить силой? Даже не рассматривая техническую возможность, это будет именно то, от чего и хотели уйти.

Короче, как всегда происходит с эсдеками (а Марина после ухода папаши от дел в маразм стала чистой воды эсдеком) благими намерениями вымощена дорога по кругу.

Кривая вывезет

Есть в математике такая полезная штука - кривые Безье. С ними сталкивался всякий, кто работает в Кореле или Иллюстраторе. А вообще, это очень важный инструмент для САПР. Многие бы удивились, узнав, как много окружающих нас предметов создано с помощью кривых Безье. То есть, данные кривые - важнейшая для народного хозяйства вещь.

Первым их придумал в 1959 году французский математик де Кастельжо. Он работал на компанию "Ситроен", и компания сделала открытие своей производственной тайной (как я уже говорил, кривые используются в проектировании). Через несколько лет кривые независимо от Кастельжо открыл другой француз, тот самый Безье. Он работал на "Рено", Безье смог опубликовать свое открытие, поэтому и вошел в историю как человек-кривая вместо Кастельжо.

На этом примере мы, так сказать, видим блеск и нищету капитализма.

С одной стороны, важнейшее открытие, могущее принести много пользы всему человечеству, было присвоено и скрыто от мира одной-единственной автомобильной компанией. Мировой научно-технический прогресс был замедлен ради частной выгоды. А если бы в "Рено" оказались такими же домовитыми, был бы замедлен ещё сильнее. Спасло, скорее всего, то, что фирма "Рено" тогда принадлежала государству.

С другой стороны, частная компания потому так и вцепилась в изобретение, что сразу оценила его и приспособила к делу. Интересно, сколько бы в СССР занял у кривой путь от НИИ Хитромудрых Кривых до ГАЗа и АЗЛК? Больше или меньше пятилетки?

И это есть жизнь...

Попробовал тут смеха ради "Капитан Морган".

Ну да, ну да. У нас на студенческих пьянках таким пойлом любили глаза заливать (кстати, и стол в общаге мы накрывали так же красиво). А все почему? Девушки к прозрачным напиткам (кроме будьонпроклят Мартини) относились настороженно. Негламурно и по шарам дает. А напитки коричневатые вроде как и ничего, считались классом выше. Благодаря чему они и соединяли сердца девушек и юношей в период превосходства половых возможностей над финансовыми. Никаких иных достоинств у них не было.

Не думал только, что это может затягиваться до такого возраста.

Экономика должна быть экономной...

...но жизнь берет свое.

Представим, что Россия завтра начнет строить социализм. Экономную, значит, экономику. И нужно новыми способами обеспечить массам такой уровень жизни, чтобы не строительство социализма не оказалось сменой хорошего шила на дрянное мыло. Нужно, в том числе, выпускать огромный ассортимент разных товаров.

А стоит заметить, что полностью весь ассортимент потребляемых товаров не производит ни одна страна. Даже Китай, который у нас теперь мастерская мира. Мировая экономика строится на разделении и кооперации. Например, потребность всего мира в каких-нибудь хитровывернутых подшипниках может удовлетворяться одним заводиком где-нибудь в Швеции. И этого заводика в самый раз для нашей планеты - два уже не нужно.

Но это в глобальной капиталистической экономике. А наша условная социалистическая Россия должна будет, вместо того, чтобы покупать хитровывернутые подшипники на шведском заводике, строить свой такой же. И даже не потому, что "вдруг завтра война", а потому, что марксизм требует научного планирования экономики, а алчных до валюты шведских фабрикантов в пятилетний план тяжело вписать. У нас план горит, а у них конъюнктура требует цены поднять и пофиг на всё. И несчастное социалистическое государство вынуждено строить заводы по производству всего на свете - от гайки до ракеты. То есть, воспроизводить промышленность, расчитанную на 7 миллиардов человек для ста сорока миллионов. Не очень-то экономна такая экономика.

Проблема давно известна и хорошо описана. Советский Союз на этом (в том числе) и погорел. И полной автаркии не вышло, и полного ассортимента не вытянули. Кстати, отсутствие безработицы в СССР - это не следствие некой особой гениальности рулевых советской экономики. Это следствие дефицита рабочей силы в стране, пытающейся все делать самостоятельно. А ведь в СССР и население было вдвое больше, чем в РФ, и СЭВ кое-как действовал, и мировое разнообразие товаров и технологий было все же поменьше, чем сейчас.

Каким образом можно решить эту проблему? Нужна, вероятно, совершенно новая организация промышленности и новые технологии. В самых общих чертах мне это видится как "лего" - чтобы при минимальном разнообразии и сложности базовых деталей получалось любое разнообразие и сложность готовых изделий. Ну, и 3Д-принтеры, конечно.