Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Жиды и скубенты

По поводу вчерашнего поста мне многие накидали упреков - дескать, я неправильно понял мысль Экоросса. Ну вот он в комментариях (http://ecoross1.livejournal.com/614833.html?thread=28504241#t28504241) её сам раскрывает:

У меня сына пока нет. Но я работаю над этим :)
И я не хочу, чтобы из-за очередной неопохмелившейся хипстоты, недовольной расцветкой десятого айфона - к 30 сортам колбасы не подходит, будущее моего сына опять провалилось бы в дыру.


Революции происходят из-за неопохмелившейся хипстоты. У которой айфон не подходит к колбасе (ЩИТО?!!).

Блин, я хочу жить в этой дивной стране Экороссии хотя бы мичманом!

Какая держава, такие и кукрыниксы

Тов. Коммари запостил такую картинку:


Умолчим про заложенный в неё мощный зарядинтернационализма и перейдем к сути.

Отсутствие в языке слова "синхрофазотрон" не говорит о бедности языка и отсталости его носителей. В английском языке, например, никакого "синхрофазотрона" нет. Более того, "синхрофазотрон" вообще есть только в русском и прочих языках бывших братских республик. И даже там...

синхрофазотрон — выходящее из употребления название протонного синхротрона со слабой фокусировкой. (Физическая энциклопедия, издательство "Советская энциклопедия")

Понятно, что в шестидесятых для советского обывателя загадочное и пугающее слово "синхрофазотрон" стало символом любой неведомой научной хуйни. Но в остальном мире это лишь имя собственное конкретного ускорителя в Дубне, и знают про него только советские эмигранты да историки науки. Кстати, создан он был в 1957 году под руководством академика Векслера родом из Житомира. Наверное, подчиненные замучали его подколками "как будет по-украински "синхрофазотрон?".

И, что характерно, в гибнущей википедии про синхрофазотрон есть статьи всего на двух языках - русском и украинском (на английском и немецком только про сам дубнинский ускоритель, там "Синхрофазотрон" пишется с большой буквы, как название). По-украински он, естественно, называется "синхрофазотрон".

Короче говоря, устаревший научный термин, нафиг никому кроме русскоязычных не известный и совсем никому не нужный. Обвинить в его незнании - не лучший способ высметь тупых хохлов, если уж коммунист поставил перед собой такую цель.

Ещё о классовой диктатуре

Южнокорейская буржуазия при Пак Чжон Хи в чем-то напоминала советский пролетариат. Диктатура осуществлялась в её интересах, но без её участия.

Это объяснялось крайней слабостью южнокорейской буржуазии.Хотя исторически чхеболи появились ещё во время Корейской войны, к началу 1960-х корейские капиталисты по большому счету так и оставались кучкой лавочников, пределом мечтаний которых было поучаствовать в распиле американской помощи. Этот слабый класс находился между молотом и наковальней. С одной стороны, более экономически развитая КНДР была в любой момент готова не только вдохновить южнокорейских трудящихся примером, но и помочь им вооруженной силой. С другой стороны, в свободной конкуренции с западными и японскими компаниями архаичные корейские предприниматели не имели шансов и были бы неизбежно разорены. Никаких намеков на способность самостоятельно выбраться из этой пропасти корейские буржуи не демонстрировали.

Гитлер сразу мог быть, как писала советская пресса, "лакеем Круппов", но Пак Чжон Хи для этого пришлось сперва создать самих Круппов с нуля. Для начала он припугнул буржуев арестами, потом малость пограбил их, потом стал проводить индустриализацию страны совершенно нелиберальными методами пятилетних планов. Мнение самой буржуазии при этом совершенно не учитывалось, инструментов влияния на власть у неё не было. И лишь когда лавочников насильно сделали автомобильными, строительными, корабельными, металлургическими магнатами, когда из архаичного недоразумения приказом создали монополии - тогда возникла возможность для подлинной диктатуры буржуазии, при которой капиталисты могут не просто вкусно кушать, а диктовать свою волю. И это выразилось в замене генералов-вождей на механизмы буржуазной демократии.

Тут сходство корейской буржуазии с советским пролетариатом заканчивается. Если на этапах первоначальной слабости оба класса использовали авторитарный режим как механизм преодоления этой слабости, то дальше пути расходятся: корейская буржуазия, окрепнув, отбросила ненужный авторитарный механизм в пользу механизма демократического, советский же пролетариат не дозрел до этого никогда и в итоге лишился всего. Это неудивительно, ведь источник силы корейской буржуазии - её капитал - за годы экономического бума вырос невероятно. Советский пролетариат же вырос лишь численно. Он не стал организованнее, сознательнее или вооруженнее, а скорее утратил эти качества.

Таким образом мы видим, что генерал Пак Чжон Хи проводил политику, которая неизбежно вела к становлению и усилению власти буржуазии. Хотя сам он не хотел бы отдать ей хоть толику политической власти, это независимо от его желания вытекало из реформ, увеличивающих капитал. Снабдив буржуазию силой, авторитарный режим сам пал перед этой силой. В итоге капиталистическая система в Корее перешла в устойчивое состояние, не требующее гениальных и принципиальных вождей. Советский же авторитарный режим не снабдил пролетариат никакой силой, которая помогла бы пролетариату преодолеть чрезвычайные механизмы и создать устойчивую систему своей власти.

(no subject)

За пост про айфоны.

Опа!
Да не дело говорит этот враг! То, что он блеет, рассчитано на тупонькую блондинку, ни разу не читавшую программу Зюганова. Разве доктор Зюганов, по чьим книжкам учатся в Кембридже и Йеле, не публиковал программу "ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ"? Разве за этой краткой и конкретной агиткой не скрывается продуманная, мощная, логичная, непротиворечивая, реальная программа конкретных действий?
(http://yazdigerd.livejournal.com/61265.html?thread=120657#t120657)

Интересно, оно настоящее?