Category: путешествия

Про эстетику (вновь)

Некоторое время назад тов. Долоев поднял важную тему революционной и социалистической эстетики.

Многие важность эстетики отрицают. Особенно это характерно для сталинистов, которые (если все-таки относятся к "левым" сталинистам) смутно чувствуют, что с эстетикой их кумир наворотил какое-то совсем уж вопиюще-реакционное не то. Поэтому они говорят, что важен только и исключительно базис, а эстетика, как и все надстроечные вещи, есть ничего не значащая и ни о чем не говорящая фигня, которая возникает чуть ли не случайно. И не надо, дескать, смотреть на упаковку, она может быть любой, это все равно.

Забавно, что обычно те же самые люди крайне возмущаются, когда неонаци пытаются протащить свастику под видом "просто древнего солярного символа". Хотя казалось бы, если золотые погоны это "просто знаки отличия, не имеющие отношения к царским порядкам", то почему свастика это фошызм-фошызм?

На деле же Сталин был поумнее своих нынешних адвокатов, и связь надстройки с базисом отлично понимал. Поэтому и контролировал развитие советской эстетики лично и до мелочей. Нынешние же фиговые марксисты пытаются нас уверить, что базис летит себе в вакууме, хаотично облепляясь в полете разной случайно встреченной фигней. Ан нет, он стоит на твердой основе. И да, эстетика тоже.

Если генералы и маршалы носят шитые золотом и брульянтами мундиры, то это не просто так звезды легли, а это логичная часть картины, в другом углу которой одежда рядовых состоит из гимнастерки и телогрейки снятой с убитого товарища. И естественно, что для богато украшенного офицера его "товарищ рядовой" никакой не товарищ, не равный с ним член социалистического общества, а чмо из низшей касты. С которым побрезгуешь есть из одного котла (да и плавает в его котле совсем не то, что в генеральском), зато не побрезгуешь дать в зубы. Иерархия.


Маршал Жуков и Генерал Эйзенхауэр. Пролетарское государство против царства неравенства.

Если в разоренной, разрушенной войной стране строятся огромные богато украшенные здания в любимом американскими капиталистами стиле ар-деко, то естественно и логично, что "не уместившимся" во дворцы огромным массам трудящихся при этом коммуналка будет за радость. Если городить безумные проекты Дворца Советов размером в семь "Эмпайр Стейт Билдингов", когда твоя страна ни разу не Америка, то для простого рабочего это неизбежно означает "денег нет, вы держитесь там". И да, если разброс жилья простирается от дворцов до мазанок, это означает созревшее иерархическое общество.

А вовсе не случайность.

Яркий эпизод Второй мировой

"Лотта свярд" были героями. Знал ветеранов морпехов у тех сильнейшее впечатление в жизни - пляж заваленный трупами блонидинок в купальниках, - неудачный десант у Берёзовых островов в 1944. Верность долгу абсолютная.

http://ammosov.livejournal.com/1275316.html?thread=27385524

Шутки шутками, а ведь какой-нибудь мигалков кино снимет... Ну и это - финны страшный народ, люди из стали. Коммари буквально живет на склоне вулкана.

Дорогая игрушка

Dvorec-sovetov1950.jpg

Во сколько обошелся бы Дворец Советов?

Эмпайр Стейт Билдинг обошелся американцам в 40 000 000 тогдашних долларов. Объем ДС превосходил объем ЭСБ в 7 раз. Если предположить, что стоимость возрастает линейно объему, то ДС должен быть эквивалентен семи ЭСБ - 280 000 000 долларов. За эти деньги можно было купить около 8000 танков.

Знаменитый пакет контрактов с Каном (советский меч ковался в США, да) - это 2 000 000 000 долларов, то есть всего в 7 раз больше. Понятно, что напрямую уравнивать цены строительства в двух разных экономиках некорректно, но примерный масштаб пиздеца можно оценить.

Короче говоря, для страны, в которой имели место массовые голодные смерти, такая дорогая игрушка была несколько не ко времени. Это если говорить очень мягко. Очень-очень мягко.

И ещё о законах Флориды

Тут многие стали уверять, что на самом деле училку посадили не за собственно секс с 17-летними, а за рецидивизм, подделку документов и ложные показания. Вот так серьезно, на 22 года, во Флориде относятся к даче ложных показаний (хотя в большинстве стран за пределами англо-американской правовой традиции дача ложных показаний со стороны обвиняемого не является преступлением вообще).

Однако случай с училкой оказался для Флориды не первым и не самым вопиющим. В 2008 году 43-летняя дама Дениз Харви была уличена в 5 преступных половых актах с 16-летним подростком. В отличие от нынешней училки, Дениз не находилась с подростком в служебно-иерархических отношениях, не совершала рецидив, не ставила половое обслуживание молодежи на конвейер и не подделывала документы. Тем не менее, самый гуманный в мире флоридский суд приговорил её к 30 (тридцати) годам тюрьмы.
Дениз, не будь дурой, сбежала в Канаду, где возраст согласия составляет 16 лет, и попросила там убежище. Канадские власти после долгих разбирательств удовлетворили её просьбу, решив, что тридцатилетний срок за поступок, не являющийся в Канаде преступлением, относится к категории "жестоких и изощренных наказаний".

Между тем иногда флоридский суд бывает куда мягче. Например, одного мужчину осудили по совокупности за убийство, вооруженный грабеж и кражу со взломом на 17 лет, из которых он отсидел 6. После чего, правда, не исправился, а совершил второе убийство - тут уж ему дали пожизненное.

Атланта, 1864



Вот интересно, северяне творили такую фигню, но при этом не были фашистами.
А их противники даже в расовую теорию смогли, но и они тоже не были фашистами.
Иногда война это просто война.

Стремительным домкратом



Наш старый и любимый знакомый, фантаст Евгений Лысов, живописует ужасы грядущей войны несколько своеобразным языком:

Средний европеец даже не представляет что такое "танковая атака". Он не представляет запаха гниющей заживо плоти, вокруг плохо обработанного раневого канала. Он не может уместить в своем сознании, что такое ударная волна от тактического (всего-то 100 - 200 килотонн, подумаешь, пять Хиросим) ядерного боеприпаса доставленного "Точкой" или "Искандером" к расположению войск НАТО по случайности оказавшемуся недалеко от домика этого самого европейца. Он же не представляет себе что такое военный голод, когда прошлогодние крошки, случайно найденные в кёльнере - кажутся счастьем, способным оттянуть смерть еще на один день...

Хмм. Как тут не вспомнить классику.

- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "когда прошлогодние крошки, случайно найденные в кельнере - кажутся счастьем, способным оттянуть смерть еще на один день"... Ну, и удружили же вы "Творческой лаборатории". Лаборатория теперь долго вас не забудет, Лысов!

- В чем дело?

- Дело в том, что... Вы знаете, что такое кельнер?

- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...

- Как вы себе представляете кельнера? Опишите своими словами.

- Такой... С крошками, одним словом.

- Кельнер с крошками. Заметьте все. Кельнер с прошлогодними крошками. Подождите, Лысов, я вас сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.

Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать восьмой том Брокгауза от Карданахи до Керо. Между Кельнеком, селением в юго-западной Трансильвании, и кельнской водой, см. одеколон, было найдено искомое слово.

Слушайте!Кельнеры (Kellner, от латин. cella — погреб) — в немецких странах так называется прислуга в гостиницах, ресторанах, кафе и т. п. (женская прислуга — Kellnerinnen). Этот довольно обширный класс прислуги получает очень мало жалованья, а часто и никакого, собирая вознаграждение за свой труд в виде подачек на чай, вследствие чего на нем сильно отзываются все превратности сезона (особенно в курортах), а зимой он в значительной части совершенно остается без заработка и т.д. и т.д. И эти люди, по-вашему,обладают способностью содержать внутри себя прошлогодние крошки? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение ста пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!

- Мне нужны деньги.

- Но у вас же их никогда нет. Вы ведь вечно рыщете за полтинником.

- Я купил ситроен и вышел из бюджета.

Лувр неактуален

"Жалуются на уничтожение модернистских картин в гитлеровской Германии. Жалобы эти справедливы— что может быть гаже варварских актов, выражающих полное господство грубого кулака над произведением человеческого духа, даже если это произведение само по себе не заслуживает высокой оценки? Но забывают прибавить одну деталь, необходимую для полноты истины. Кто первый бросил в горнило современности мысль о физическом уничтожении картин и статуй? Эта безумная идея была ходячим парадоксом новой французской живописи на рубеже двух веков. «Нужно уничтожить музеи, эти некрополи искусства!» Десять лет спустя футуристы уже кричали об этом во все горло как о необходимом санитарном мероприятии, которое должно очистить жизнь от трупного яда мертвой традиции. А чего стоит знаменитая дискуссия в журнале Озанфана и Жаннере «Не следует ли сжечь Лувр?». Все это — симптомы превращения чахлого декадента в крепкую белокурую бестию."

М. Лифшиц, "Искусство и фашизм в Италии"

Не лучше Латыниной...

Российский фантаст Ивакин учит пропаганде (http://ivakin-alexey.livejournal.com/618540.html), и в том числе:

Подмена понятий - для Запада это норма. Заметьте, именно Оруэлл придумал "Министерство Правды". Это в голове у европейца родилось: "Война это мир". Не у славянина. У нас другие рождены смыслы: "Мир хижинам, война дворцам". Славяне не лукавы.

Славяне не лукавы, но малость неграмотны. Рожденный ими смысл в оригинале звучит почему-то "Guerre aux châteaux! Paix aux chaumières!"

Выражение: "Мир хижинам, война дворцам" во время французской буржуазной революции XVIII века, по мысли французского писателя Себастьяна Никола Шамфора (1741-1794), было использовано как лозунг революционной армии (Биографическая заметка о Шамфоре в собрании его сочинений, 1795, т. 1). Член конвента монтаньяр Пьер-Жозеф Камбон (1756-1820) выдвинул этот лозунг в своем докладе, обосновывая декрет от 15 декабря 1792 г., предписывавший французскому командованию при вступлении в неприятельскую страну уничтожать феодальные порядки и заменять народным представительством низвергнутые власти. В протоколе заседания конвента 2-го плювиоза 2-го года революции о праздновании 21 января записано: "Якобинцы отправились на площадь Революции к подножию статуи Свободы, чтобы принести там клятву: "Смерть тиранам, мир хижинам!" Немецкий революционный демократ и писатель Георг Бюхнер (1813-1837) воскресил лозунг: "Мир хижинам, война дворцам", поставив его эпиграфом к своему воззванию "Гессенский депутат" (1834), обращенному к гессенским крестьянам.

В комментах фантасту мягко указывают на это обстоятельство, но у него моментально рождается ответ:

Не важно, кто изобрел. Важно - кто использовал.
Свастику не фюрер придумал.


То есть, вот такой пропаганде учит Ивакин - сперва обосрать европейцев, сравнив придуманное Оруэллом учреждение из антиутопического романа и якобы придуманный славянами лозунг "Мир хижинам, война дворцам!", а потом, когда выясняется, что лозунг придумали не славяне, а те самые европейцы, заявить "неважно, кто придумал".

UPD: Ивакин поправил текст, который теперь принял следующий вид:

У нас другие рождены смыслы: "Мир хижинам, война дворцам". Да, их придумали французы. Но они сами себя обманули. А мы эти символы взяли и использовали не на словах, но на практике. Славяне не лукавы.

Охуитительно. Сами себя обманули. Фантаст хотя бы школьный учебник истории открывал, или чукча не читатель, чукча писатель?

UPD2: точно не читатель:

jack_kipling
3 фев, 2014 01:56 (местное)
**Заметьте, именно Оруэлл придумал "Министерство Правды". Это в голове у европейца родилось**

Да ну? "Памяти Каталонии" читали?
ivakin_alexey
3 фев, 2014 02:35 (местное)
Допизды. Ввел в оборот Оруэлл.

Атлант откинулся



Это узник совести писал в 1992 году:

Нас уже называют эксплуататорами, толстосумами, хищниками, акулами. Мы не обижаемся: это же говорит зависть к удачливому...

Естественно, мы и получаем - по труду. Этично ли жить нам как следует в то время, как страна голодает? Такой вопрос мы слышим часто, задается он и в средствах массовой информации (о чем уже говорилось), иногда даже в такой форме: каково спится вам, зажравшимся? Так вот: спится - хорошо, угрызений совести не предвидится...

Рвать на себе рубаху, делиться последним - не собираемся. Больше того, считаем это просто вредным.

Еще - из вопросов-обвинений: не поднимете ли вы плохо лежащее? О-бя-за-тель-но! И без каких-либо колебаний. Дорогу в развитой социализм мы умостили ассигнациями, все валялось под ногами, и никому до этого не было дела - НАШЕ. Кончилось время НАШЕГО, пришло время СВОЕГО. Плохо лежит - поднимем, неэтично этого не сделать. И хватит об этике, для нас один критерий - выгода.


Будто какого-то Куздру читаешь. И вот как-то мне совсем не было жалко ни умученного кликой Пол Пота - Йенг Сари господина Полонского (у него не было миллиарда, и он таки пошел в жопу), ни сверхчеловека Ходорковского (пусть его жалеют те, кому это выгодно).