Category: производство

Гомотехнологии

Тяжело быть левым интеллектуалом-гомофобом. Если какой-нибудь мухоложец может просто писать охуительные истории про "кота моего знакомого", то реноме властителя умов требует выдавать нечто более продвинутое. И Анлаззу приходится писать такое (http://anlazz.livejournal.com/168013.html):

«Консерватизм» был не в моде: казалось, что он должен был остаться далеко в прошлом, когда для него существовала единственно возможная роль. Это - противостояние страшной «Красной Угрозе». Вот для борьбы с «Красными» консерваторы (вроде Рональда Рейгана) прекрасно годились, однако после уничтожения СССР эта задача оказалась выполнена. И с этого момента «естественной» - т.е., наиболее ожидаемой - становилась политика совершенно иного рода. А именно, борьба за права меньшинств, решение экологических проблем, распространение толерантности, увеличение прав ЛГБТ и т.д., и т.п.

Всё бы хорошо, но в одном из своих предыдущих текстов Анлазз писал, что борьба за права меньшинств, экологию и ЛГБТ развернулась на Западе как раз в Холодную войну... из страха перед советскими боеголовками. И что без СССР хрен бы западные вырожденцы смогли курить траву, трахаться в жопу и читать Сартра. А теперь, гляжу, концепция поменялась - раньше утверждалось, что советские боеголовки порождали хиппарей, а теперь выяснилось, что они же порождали консерваторов.

Сейчас, разумеется, все это кажется смешным – но совсем недавно уверенность в том, что мир стремительно переходит из индустриальной в постиндустриальную эпоху, мало кем оспаривалась. А, следовательно, основным источником стоимости в таком случае должна была стать «новая экономика», основанная на «креативности». Т.е., способности производить новые смыслы. Именно последние – иногда связываемыми с т.н. «брендами» - и становились главными ценностями данной эпохи. «Устаревшая» же промышленность, равно как и сельское хозяйство, теперь становилось уходящим явлением. Именно поэтому «белый человек» постсоветских десятилетий смотрел на тот же экономический подъем в Юго-Восточной Азии, а особенно – в Китае - сквозь пальцы, видя в нем попытку догнать вчерашний день. (Причем, это было характерно и для Европы, и для США.) Дескать, пускай строят заводы и фабрики, прокладывают дороги и увеличивают производство электроэнергии – все это в новую эпоху почти ничего не стоит. Стоят бренды, производимые «креативными» дизайнерами и «креативными» же менеджерами. Особенно, если последние обладают «нетрадиционной ориентацией», свидетельствующей о нетрадиционном же мышлении. Вот отсюда – и популярность тех самых ЛГБТ, в которых видели основу будущего успеха.

Вау! Раньше Анлазз считал, что ЛГБТ завелись на Западе из-за советских ракет, а теперь - что они лежали в основе хитрого плана по подъему инновационной экономики. То есть, это не западные капиталисты в погоне за прибылью выводили производство в страны, где рабочая сила дешева и трудовое законодательство всецело на стороне хозяина, а просто "белый человек" освобождал от промышленности место для креативных геев.

Правда, представители «белого мира» высокомерно заявляли, что указанные показатели скорее характеризуют усидчивость азиатов, а не их истинные «креативные способности». И что калифорнийский гей, не сумевший закончить колледж по причине своей активности, кроет этих самых азиатских умников, как бык овцу.

"Калифорнийский гей кроет азиатских умников как бык" - звучиит как описание порнофильма. Реальность американского рынка труда, однако, сурова - при найме на работу недоучившийся лузер без диплома, будь он хоть трижды калифорнийский гей, проиграет азиатскому умнику с дипломом. Даже в этой самой Калифорнии.

В итоге сейчас КНР разрабатывает не только собственные автомобили – у которых сейчас от «западных аналогов» остается, наверное, только внешний вид. Но и планирует к запуску в производство широкофюзеляжные самолеты и строит тяжелые ракеты. Про собственные процессоры тут даже говорить смешно – наверное, половина смартфонов в мире работают именно на них. При этом Китай прекрасно обходится без геев, жрущих тирамису в антикафе (или как это называется), при помощи одних «кондовых» и немодных инженеров в одинаковых костюмах.

Представления о Китае у философа, видимо, не обновлялись со времен брошюры "Маоизм - угроза человечеству". Так что там в Поднебесной с тирамису? Обходятся али нет?
Collapse )

Забавно, что с политико-экономическим посылом Анлаззовского текста можно соглашаться или не соглашаться, но он очевидным образом не имеет никакого отношения к тирамису, а тирамису не имеет отношения к нему. Все обильно вставленные в текст упоминания тирамису сделаны с единственной целью - дать автору выплеснуть вовне его застарелые сильные чувтсва к тирамису. 

Крайний случай танкодрочерства

Рассказали на выходных дивную историю про знакомого знакомых.

Парню лет тридцать, женат, работает на заводе. И вот сделал он жене ребенка. Кажется, уже второго, но точно не уверен, зря говорить не буду. Жена родила, сидит с ребенком. Денег в доме хронически нет, парень врет жене, что на заводе задерживают зарплату. В один прекрасный день жена звонит нашему герою и просит купить смесь для детского питания.

- На какие деньги?! - возмущается тот, - Хочешь что-то купить, сама иди и заработай!

Бедная женщина в слезах начинает искать по всей квартире - вдруг где-то с лучших времен завалялась хоть сотенка. Вместо этого находит чек платежного терминала, согласно которому счастливый молодой отец буквально на днях положил 4000 рублей на WoT. Типа, купил виртуальных танчиков. При голодном ребенке.

Когда танкист пришел домой, жена устроила ему скандал. Но герой Прохоровки оказался настоящим мужиком и выбил вздорной бабе пару зубов. Та поплакалась родне, а в полицию не пошла - не выдадут же ей в полиции нового мужа.

Так что не все заводчане такие развитые и прогрессивные как товарищ Долоев. Есть и отсталые элементы.

Вопрос знатокам

А почему Димитров в своем знаменитом (и очень дурном) "определении" фашизма так зациклился на финансовом капитале? Капиталисты, финансировавшие Гитлера, известны - там оружейник на угольщике сидит и металлургом погоняет. С Муссолини та же примерно фигня. Да, собственно, вся экономическая политика обоих фашистских режимов - чистое торжество промышленного капитала над финансовым. Протекционизм, государственная накачка промышленности и огромная зарегулированность рынка. Конечно, банки тоже часть пирога получили в виде государственных кредитов, но в целом финансовый капитал гораздо лучше чувствовал себя в буржуазно-демократических государствах, чем в фашистских. Муссолини, к примеру, попросту конфисковал у банков иностранные ценные бумаги, выдав взамен мусорные итальянские облигации, и в конце концов национализировал те банки, которые обзавелись слишком большим количеством акций военной промышленности.

Даже в БСЭ вынуждены были поправить в димитровском "определении" слово "финансовый" на "монополистический". Однако нынешние красноштанные пуристы подняли на щит именно первоначальный вариант.

Вкалывают роботы...

В последнее время много стали говорить о реиндустриализации Запада с помощью роботов.

Произошедший фактически на наших глазах переезд западной промышленности в развивающиеся страны вообще и в Китай в частности определил нынешнюю экономическую картину мира. Крестьянские страны стали индустриальными, а индустриальные - "постиндустриальными", странами-рантье. Классовая борьба стала семимильными шагами двигаться в сторону модели "добьемся, чтобы буржуи делились с нами доходами от эксплуатации китайцев".

Однако китайцы оказались троянским конем. Китайские рабочие нагло захотели вместо чашки риса получать зарплату как у эстонца, китайские пламенные коммунисты запилили свои собственные бизнесы и составили западным буржуям совершенно излишнюю конкуренцию, а китайское правительство решило сделаться чуть ли не второй Америкой с неоколниализмом и авианосцами.

Неудивительно, что на Западе вновь заговорили о роботах, словно вернувшись в романтические шестидесятые. И вполне вероятно, что разговорами дело не ограничиться. Технический прогресс всю свою историю тормозился конкуренцией со стороны дешевых рабов, но все же каждый раз машина рано или поздно побеждала человека. А к чему приведет нашествие роботов, которые будут дешевле китайца?

Промышленность вернется на Запад. Все же гораздо удобнее, когда администрация, инженеры, производство и конечные потребители находятся в одном месте. Промышленность стран, которые не смогут вовремя осуществить роботизацию, вымрет, как вымерли (физически) индийские ткачи, разоренные британскими фабриками. В этих странах останется только сельское хозяйство и добыча сырья, ведь любое промышленное изделие западные роботы сделают лучше и дешевле. Произойдет полное и окончательное разделение мира на промышленные державы и их сырьевые колонии, как это было в 19 веке.

Несколько десятилетий анархии, революций и войн, захлестнувших большую часть планеты, закончатся установлением хрупкого необъявленного мира. Три могущественных блока развитых держав будут железной рукой править человечеством. Нищета, бесправие, тотальный полицейский контроль, лживая идеология и всевластие кучки олигархов станут нормой даже в метрополиях. Языки выродятся и станут пригодны лишь для обсуждения бытовых и технических вопросов...

Эмм, что-то меня занесло. На самом деле, я хотел устроить небольшой опрос товарищей: как, по-вашему, повлияет роботизация на нашу бедную планетку и её обитателей?