?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Северная Пальмира
jakobin1793
Ну вот, и мы сами получили тысячную долю тех благодеяний, которыми перед этим осыпали жителей Донбасса и Алеппо. А я ведь постоянно пользуюсь этой станцией. Какую невосполнимую утрату могла понести Россия, какого великого блогира потерять!

Зато теперь точно известно, где находятся эти самые дальние потступы. В районе Московского проспекта. Моё любимое Купчино, получается, прифронтовая полоса, причем неизвестно с какой стороны фронта.

Ну и, понятно, теперь главное - сплотиться всем айн фольком нашего айн райха вокруг айн фюрера, не поддаваясь на уловки Госдепа.

Особенности индийского либерализма
jakobin1793
Некоторые, вероятно, помнят, что сколько-то лет назад я был в Индии. И вот сейчас мне вспомнился один мой индийский знакомый.

Надо сделать отступление и сказать, что, как мне показалось по личному опыту, индийцы легко сходятся с незнакомыми людьми и готовы разговаривать с ними практически на любую тему. В этом они несколько напоминают нас - и, кстати, американцев. Молодые американцы на отдыхе - весьма общительный и дружелюбный народ. Французы, напротив, игнорируют всех, кроме других французов, а иностранцев стараются как будто не замечать. Но хуже всего англичане - эти всегда рады ввязаться в разговор с незнакомцем, но кроме хамства, оскорблений и пошлых шуток от них редко что услышишь.

Но это так, субъективные этнографические заметки. Вернемся к моему знакомому. Это был добродушный полноватый парень лет двадцати с небольшим, из зажиточной (а по индийским меркам - богатой) семьи. Он учился на инженера и получил воспитание на западный манер. Почти все в Индии ему не нравилось. Даже представился он как "Джонни" - совсем не индийское имя.

Он (сам атеист) смеялся над религиозностью своих соотечественников и говорил, что надо быть полными идиотами, чтобы поклоняться коровам. Он из протеста даже специально заказывал в ресторанах говядину, бывая за границей. Он терпеть не мог всякие там народные обычаи и традиции. Он ругал индийское раздолбайство и пофигизм, призывая учиться правильно работать у Запада. Он удивлялся безрассудству индийцев, рожающих в нищете по десять детей. "Надо ввести контроль рождаемости, как в Китае, - говорил он, - Из-за этого Китай разбогател в десять раз". Он не любил свое правительство, считая его сборищем воров и дураков.

То есть, по российским меркам, он считался бы чистой воды либерастом, национал-предателем и пятой колонной. Но стоило разговору дойти до внешней политики, как Джонни внезапно переключался.

- Надо проучить Пакистан! - говорил он, - Паки понимают только силу. Мы должны показать им силу!

Дальше он, как Чапаев, соорудил на столе из салфеток и столовых приборов карту будущего театра военных действий.

- Смотри: у паков есть атомные ракеты и у нас есть атомные ракеты. Но их ракеты достают только вот досюда... А наши ракеты достают по всему Пакистану! Они убьют у нас максимум сто миллионов, а мы уничтожим их всех. Проблема решена!

В остальном же он был милейшим человеком.

Мысльпреступление
jakobin1793
ии

Оруэлл (в 1984) не писал ни про СССР, ни про Британию. Он писал про политизированного обывателя. 

Человечность или человечество?
jakobin1793
Пейстаель просвещает паству:

Итак. Граждане, особенно журналисты! Не употребляйте, пожалуйста, дурацкого выражения "преступление против человечности"! Это неграмотно. Человечность - это всего-навсего гуманизм. Моральное качество. Добродетель. Мировоззрение.
Нельзя совершить "преступление против человечности", как и против любых других моральных качеств и свойств, разве что глубоко в переносном смысле.
...
А настоящая фраза, которую вы неумело повторяете (пошло все откуда-то от сахаровского центра или еще какого-то либерального фонда - либералы всегда безграмотны и шумны) звучала на Нюрнбергском трибунале совсем иначе.
"ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".

Понимаете? Это не а-та-та и прочие АТО. Человечество - как правовой субъект. Человечество, как пострадавшая сторона, выносящая приговор нацистам.


Пейстатель, конечно, размахнулся. Например, российский УК вполне себе допускает, что можно совершить преступление против моральных качеств и свойств:
Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (статьи 126-130)
Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (статьи 228-245)

И, разумеется, хоть лишний раз пнуть либералов и святое дело, но выражение "преступления против человечности" пошло вовсе не от сахаровского центра. Оно встречается в советской печати по крайней мере с 50-х годов, когда Сахаров ещё делал Бомбу.

Но что же имелось в виду на Нюрнбергском трибунале? Человечность или человечество?

Сам термин появился не во Вторую, а ещё в Первую мировую войну. Он был впервые использован в заявлении правительств Антанты 29 мая 1915 года о геноциде армян: "...crimes of Turkey against humanity and civilization". Однако, в первоначальном варианте, предложенном русским министром иностранных дел Сазоновым, текст был такой "...преступлений, совершаемых Турцией против христианства и цивилизации". При согласовании французский министр заменил "христианство" на... А на что?

Французское слово humanité, равно как и произошедшее от него английское humanity имеет сразу  два значения: "человечество" и "человечность". Причем европейская "человечность" - это не просто "доброта", как в русском языке, а "человеческая природа". Она, кстати, не является однозначно положительной - как в выражении "sinful humanity". После войны планировали создать трибунал для осуждения "violations of the laws of humanity" - скорее, имелись в виду законы человечности, потому что у человечества никаких общих законов не было. Во всяком случае, никто до сих пор не заменил двусмысленное humanity на однозначное mankind.

В следующую мировую войну термин вновь пошел в ход. На Нюрнберге он соседствовал с "военными преступлениями" и "преступлениями против мира ". Тут бы пейсателю и заявить, что под "миром" однозначно следует понимать планету с её населением, поскольку "отсутствие войны" правовым субъектом быть не может. Жаль, что английский вариант в этом случае более однозначен: crimes against peace. Humanity же советские товарищи сперва перевели как "человечество", потом стали употреблять и "человечность", и определиться не могут до сих пор.

А вот виновники торжества", немцы, поняли это как "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" - слово Menschlichkeit имеет однозначное значение "человечность".

Так кто же прав? Против кого были преступления - против человечества или человечности?

Внезапно!
jakobin1793


Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов пообещал регионам самостоятельно решать вопрос о предоставлении русскому языку официального статуса. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте Рады.

«Для достижения мира и согласия между гражданами Украины будет обеспечено право областным, городским и районным советам принимать решение о предоставлении на территории соответствующего региона одновременно с государственным украинским языком официального статуса русскому или другим языкам, которыми говорит большинство местного населения», — говорится в тексте.

Кроме того, премьер-министр Арсений Яценюк отметил, что русскому языку будет предоставлен специальный статус.

«Мы закрепляем специальный статус для русского языка и защиту этого языка, мы закрепляем специальный статус для любого другого языка на территории соответствующей территориальной общины. Наши желания продиктованы тем, чтобы на Украине было спокойствие», — отметил украинский премьер.
(http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/18/n_6094233.shtml)


А вешать... вешать их надо потом

Когда-нибудь на форумах альтернативной истории будут ломать копья: а что было бы, если бы новая влада начала вот с этого и с расстрела Фарион, а не с демонстративной отмены закона о региональных языках.

Может, и до попаданцев к Турчинову дело дойдет.

Облегчите выбор
jakobin1793
Наблюдая за украинскими событиями через интернеты, я заметил одну характерную особенность нынешнего противостояния. А именно: полное отсутствие сторонников у президента Януковича.

Все антимайдановцы были исключительно против чего-то (фашистов, деревенщины, хаоса, гейропы, госдепа и т.д.), но ни один аноним не осмелился сказать, что он за Януковича, доволен его правлением и одобряет его политику. Если такие и есть, то они явно стесняются признаваться. Вся агитация в Пользу Януковича начиналась со слов "Янукович, конечно, говно, но..."

Причем охранители вполне искренне возмущаются слепотой сторонников Майдана: "Да как вы, тупицы, смеете не видеть, что противники нашего говна - ещё худшее говно?!!" Да вот так, не все в сортах разбираются, а доверять охранительскому вкусу нет особых оснований.

У нас, случись нефть по 15 баксов, запутинская агитация будет такого же сорта, разве что с неизбежным для русских державников уклоном в гомосексуализм - "если не Путин, то кот-педераст".

Тенденция?
jakobin1793
В старом журнале я писал про полевение (по крайней мере, программное) французского Национального Фронта и его фактический переход в сторону социал-демократии. Оказывается, французы тут не уникальны. В соседней Испании существует Республиканское Социальное Движение (напомню, что Испания - королевство) с вот такой вот веселой символикой:

(Кстати, на эмблеме французского Национального Фронта тоже пламя, только цветов флага-триколора)

Эти ребята, РСД, конечно, старомоднее и консервативнее, чем продвинутая мадам ле Пен (возможно, поэтому они далеко уступаю по популярности Национальному Фронту), и любят размахивать традиционными ценностями и католической верой. Но тоже стараются. Их лозунг - "Испания, Республика и Социализм" (в оригинале, впрочем, используется испанское слово Socialización, но переводчики на английский  трактуют его как "социализм", а не "социализацию" Правда, переводчики на французский оставляют "социализацию"). Так же, как и ле Пен, они активно используют социалистическую лексику и риторику, выступая против эксплуатации трудящихся, неравенства и глобального капитализма. Более конкретные предложения включают национализацию таких отраслей как энергосистема и транспорт. Разумеется, как и ле Пен, социал-республиканцы выступают против миграции, но я не знаю, поднялись ли они до лепеновского понимания её причин.

Во внешней политике РСД не следует новой моде европейских правых на одобрение Израиля, по старинке критикуя "ежедневные преступления сионистской армии против палестинского народа". Они жестко выступают против американских действий в Ираке и действий НАТО на Балканах. И, что забавно, поддерживают политику Уго Чавеса (не знаю, рад ли Уго такой поддержке).

В целом, если ле Пен прогрессивнее, чем российская "К"ПРФ, то социал-республиканцы как раз находятся ровно на зюгановском уровне. За этот уровень в Европе их в глаза называют фашистами. 

Не хрустится во Франции французской булкой...
jakobin1793
Константин Мельник-Боткин, внук того самого Боткина, которого расстреляли вместе с царем, во Франции с 1959 по 1962 был советником по разведке и безопасности при премьер-министре Дебре. Советник и советник, ладно, но молодому человеку отчего-то показалось, что он "управляет всеми полицейскими службами страны". Представляю, как бы удивился глава СДЕКЕ Поль Гроссэн (60 лет, генерал армии, прошел Вторую Мировую, бежал из плена, побывал на всех высших должностях военного министерства), узнав, что им управляет тридцатилетний выпускник института политических наук. Ну да ладно, мало ли кому не дают покоя лавры барона Мюнгхаузена. Интересно другое: гражданин до сих пор жив и недавно дал интервью "Голосу России". От хруста французской булки сыплется штукатурка с потолка...  Привожу с сокращениями, только мякотку.
http://rus.ruvr.ru/2012_05_25/75917936/

Во Франции и на Западе люди забывают, что Россия ужасно страдала, что все-таки была революция, Гражданская война, много убитых, эмиграция, жертвы репрессий при Ленине, при Сталине – 25 миллионов (тут надо вставить коммент в гоблинском стиле, но я не буду), Вторая мировая война. 

Франция ненавидит Россию, но это понятно, потому что Россия разгромила их любимого Наполеона
. Потом Хрущев ещё не хотел отдавать деньги, которые французские банки ссудили еще царскому режиму (а надо было Хрущеву сказать, что деньги мы забираем как компенсацию за наполеоновское нашествие)

Я единственный человек на Западе, который в столь молодом возрасте достиг таких высот в области разведки и аналитики. Так, например, анализируя советские открытые источники, в том числе газету "Правду", я сформировал прогноз, что Хрущев станет наследником Сталина: дело в том, что в газетных публикациях ему уделялось значительно больше внимания, чем Маленкову или Берии.

Второе: помочь де Голлю не только выйти из Алжирской войны, но также избежать гражданской войны во Франции, что также входило в мою зону ответственности. Отмечу, что ситуация в стране была ужасная. В ту пору под моим началом находились все полицейские силы страны, или, как вы их называете, силовики
(управлял всеми полицейскими силами страны в тайне от санитаров).

Как вы знаете, операция увенчалась успехом: гражданская война не началась
(увы, неблагодарные лягушатники не только не воздвигли памятник своему спасителю, но даже гугл.фр знает о герое лишь по его собственным книгам). В основе моих побуждений лежала русская линия: я помнил об ужасах 17-го года, об убийстве моего деда доктора Евгения Сергеевича Боткина (Е.С. Боткин был расстрелян с членами царской семьи в Ипатьевском доме). Ненавижу анархию и революцию.

Я считал, что коммунизм - не идеология, похожая на нацизм, но самая настоящая новая религия, поэтому бороться с ней нужно духовными силами. Сообразно этой линии я и строил всю мою жизнь. Но никаких особых благ от Франции за это не получил
(уничтожение коммунизма духовными силами месье Мельника прошло для Франции незамеченным). В свою очередь, меня это абсолютно не волнует, потому что я чувствую себя русским человеком, а отнюдь не французом.

Вот и думал я по-русски, а по-французски начал думать только, когда пошел в Академию политических наук. Окончил я ее первым в своем выпуске, что позволило мне сделать карьеру. Конечно, настоящая-то карьера была невозможна, потому что в те времена - особенно после войны - Франция была глубоко коммунистической страной
(а настоящая карьера - это сразу в цари?).

Настоящая моя карьера пошла в Америке, но далее я бросил все, чтобы защитить Францию и де Голля, то есть поступил типично по-русски: очень глупо. Прямо, как у Салтыкова-Щедрина.

Трудно возразить, что в чем-то анализ французской разведки содержит правильные выводы: например, о наличии в России коррупции и недостаточно развитой экономики
(дьявольски проницательна эта французская разведка!). При 4-й и 3-й Республиках во Франции коррупции вообще не было (!!!), потому что были замечательные чиновники (!!!!!!). Поэтому, когда де Голль пришел к власти, ему помогли эти самые чиновники, коррупция так и не возникла (!!!!!!!!!!!!!!!!), что в свою очередь позволило развить экономику страны.

Тем не менее следует отметить, что экономический рост начался еще до де Голля, то есть во времена 4-й Республики. Сам я совместно с русской группой (имеется в виду значительная часть французских руководителей, вышедших из колонии белоэмигрантов) в этом процессе принял непосредственное участие
(был одним из тех замечательных чиновников?).

Благодаря наличию компетентной команды единомышленников на государственных постах нам удалось построить сильную экономику
(нам удалось... Галантерейщик и кардинал - это сила) смешанного государственно-частного типа. Я думаю, 4-я Республика спасла себя от коммунизма, потому что она придумала экономическую модель более сильную и привлекательную, чем коммунистические системы. В те времена опасность коммунизма была сильна как никогда: не надо забывать, что 37% французов голосовали за эту партию. Все защищали Сталина, но благодаря французским социалистам и французским радикал-социалистам – я, кстати, был именно радикал-социалистом – мы все-таки подняли страну и дали де Голлю закончить Алжирскую войну.

Я очень часто говорил, что Путин ведет политику де Голля, потому что все-таки при де Голле свободной печати не было, а монополия на телевидение была в руках государства
(я понимаю, на этом сходства с де Голлем кончаются?). Кроме того, все путинские теории похожи на теории де Голля. Но, к несчастью, у де Голля в руках была очень сильная страна, которую он испортил, а Миттеран ее добил. Теперь же нас ждет абсолютный провал с новым социалистом.

Иными словами, несчастный Путин стоит особняком. Если присмотреться, окружение у него очень интересное. Там даже попадаются люди масштаба Медведева
(масштаба Медведева!!!! Масштаба!!!!!!!!!!!!! Медведева!!!!!!!!!!!!!!), но нет корпуса чиновников и политических лидеров! И страна, как мы все-таки говорили в начале нашей беседы, ужасно пострадала из-за революции, из-за эмиграции. Единственный человек, как это ни парадоксально, который построил Россию – это все-таки Сталин.И есть теперь мода критиковать Сталина: мол, цена была ужасна, крестьянство погибло, 700 000 (стоп, только что было 25 000 000) расстрелянных... Но страну-то он построил! Как говорил Черчилль, он получил страну, которая жила в 16-м веке, а оставил ее с ядерным оружием (французская разведка не доложила Мельнику, что Черчилль этого не говорил. Или таки он сказал это Мельнику в личной беседе?). Это удивительно!

Де Голль попробовал поговорить об этом с Хрущевым, когда он его пригласил в Париж. Генерал говорил, что надо после смерти Сталина сразу начать какую-нибудь перестройку, хотя тогда слова этого еще не существовало. Что нужно поменять стиль правления. В ответ Хрущев вел себя, как тупой мужик. А де Голль ему показывал заводы, все замечательные вещи, которые существуют во Франции
(так Хрущев впервые увидел заводы. Не выдержав шока, он запустил человека в космос), и которые, я боюсь, не выстоят перед лицом сегодняшнего кризиса. Хрущев же только отвечал: "А у нас в Советском Союзе будет ещё лучше!" Я всему этому свидетель, потому что работал с премьер-министром, когда Франция принимала Хрущева. Одним словом, для нас это было разочарование ужасное. Хрущев не хотел понять, что смешанная экономика более эффективна, чем государственная модель.

Все-таки де Голль был очень странным человеком, и у него потери в Алжире вызывали большую грусть, что косвенно послужило причиной разлада в наших с ним отношениях.
(де Голль плакал и умолял Мельника попробовать начать все сначала, но Мельник твердо решил порвать с генералом)

Говоря о России, мне все-таки обидно, что Путин и его аппарат недостаточно затрачивают усилий для того, чтобы построить новую экономику, новые дороги, остановить коррупцию. Видимо, эти проблемы – это та цена, которую страна платит за 17-й год (точно! Дед дело говорит!). Столько потерь интеллектуалов во время Второй мировой войны, потому что самые лучшие люди были убиты! Как же теперь трудно! Все несчастья России начинаются в 17-м году.

А Шебаршин продолжает: "Я вчера читал книгу вашего прадеда С.П. Боткина о русско-турецкой войне в 70-х годах". Я, конечно, его спросил, почему он читает такие книги. Он ответил: "Потому что я читаю книги до русского несчастья". Я, конечно, его спросил, когда начинается русское несчастье. И - что удивительно для начальника КГБ - он мне ответил: "17-й год". И столько несчастий было в России с этого года, что прямо ужас.
(Хмм.. Если предположить, что месье раз в жизни нам не врет, интересная картина вырисовывается с товарищем Шебаршиным)

Но единственная позитивная вещь – это приход Сталина. А для меня позитивным фактором является еще власть Путина. Потому что он мне напоминает де Голля (ростом, наверное). Но у него нет сильного гражданского общества, нет сильной юстиции, нет сильной промышленности, кроме продажи нефти и кое-каких других возможностей (Ничего нет, только личности масштаба Медведева).

И вот теперь Франция продолжает говорить, что она замечательная страна. Но она все-таки очень пошлая страна.

Правильно Путин не поехал в Америку, потому что у американцев жива психология холодной войны. Но в самой России ситуация очень трудная. Критиковать Путина слишком легко.


Какого титана мысли потеряла Россия из-за проклятой смуты...