?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Опять нейтралы антифашистам в штаны насрали
jakobin1793
Зарекался сюда писать, и правильно зарекался - в сраной жэжэшке только тлн и нтфшзм, да и реал-зависимость, как оказалось, затягивает не хуже наркоты. Но один раз ради исключения напишу, поскольку некоторые борцы с фашизмом не только через год после моего ухода продолжают полоскать моё честное имя (эк пафосу-то нагнал...), но и делают это с какой-то уже нечеловеческой наглостью.

Майсурян вопрошает: Ещё хотел бы обратиться к штатным "нейтралам" в борьбе добра со злом, от которых ныне остался один doloew1917, поскольку его соратник jakobin1793 сначала отважно драпанул из ЖЖ-шки в Дрим, а потом и там приказал долго жить.
Мне интересно: эти покойные или полупокойные граждане и теперь не понимают, что декоммунизация — это и по их душу тоже, и в своё время надо было не брезгливо отстраняться от борьбы за "камень и металл", а сопротивляться ей всеми доступными средствами, как это делает, между прочим, далеко не столь безупречно алая "Суть времени"?
(https://maysuryan.livejournal.com/629566.html)

Это по поводу переименования в Самаре пл. Урицкого местными декоммунизторами.

Тут бы и посыпать "штатным нейтралам" голову пеплом да повиниться перед Майсуряном - не надо было нейтралить в борьбе добра со злом (то есть, Новороссии с Киевской хунтой, поелику ни в каких других вопросах мы нейтральность не декларировали), ох, не надо. Теперь вона чо в Самаре творится, и всё из-за нас. Приехали, значицца, в Самару бандеровцы-правосеки на танках "Оплот" и переименовали площадь Урицкого в... Крымскую.

Ага, в честь того самого антифашистского воссоединения Крыма с родной гаванью. Опаньки, да и не правосеки это сделали, а... "Дмитрий Сивиркин — экс-депутат Самарской Губернской Думы, руководитель Самарского регионального отделения «Двуглавый Орел» смог успешно переименовать площадь, названную в честь гомосексуалиста и революционера Урицкого, в площадь Крымскую: «Мы более трех лет занимались переименованием площади Урицкого в центре Самары в площадь Воссоединения Крыма с Россией или Крымскую площадь...мы подали документы в топонимическую комиссию Самары, заручились поддержкой православной церкви, казачества, многих других общественных организаций"

Опаньки, не хiхлы декоммунизируют Самару, а реконструкторы-белодельцы, РПЦ, казаки и прочая хоругвеносня. То есть, первейший авангард воссоединения Крыма, Русской (урезанной Буркхальтером до Крымской) Весны и прочей Новороссии. В честь чего, собственно, и переименовывают. А само общество "Двуглавый Орел" - активнейшие супротивники укрофашизма: "18 октября 2017 года в пресс-центре Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности между обществом «Двуглавый орел» и Союзом добровольцев Донбасса. Руководитель общества «Двуглавый орел», генерал-лейтенант Леонид Решетников и глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай договорились о взаимодействии и расширении контактов в области образования, гумонитарной (так в тексте) поддержки и развития молодёжных контактов между Москвой, Донецком и Луганском."

Надо сказать, что ныне генерал Решетников не руководитель орла, а замруководителя. Главный же у них - Малофеев. Решетников, Малофеев и Бородай, ага (дальше лень писать, но там вокруг ещё целый пучок видных новороссов налип). Храню робкую надежду, что Майсуряну не нужно объяснять роль этих господ в Русской Весне и создании Новороссии. Она, без обид будь сказано, повесомее роли не только Майсуряна, но даже - замахнусь на святое - самого Коммари. Собственно, обвинение Майсуряна нейтралам, приведенное к общему знаменателю выглядит так: из-за того, что в 2014 подлые нейтралы не захотели стать бесплатной пехотой (политической или буквальной) гг. Малофеева-Решетникова-Бородая, теперь, в 2018, гг. Малофеев-Решетников-Бородай декоммунизируют Самару. Правда, приводимая Майсуряном в пример "Суть Времени" таки все делала по науке, и даже собственный батальон отправила косить укроп (не все вернулись). Аж сам Вождь с двумя автоматами речь читал с донбасского дивана. И что же, помогло это сейчас "Сути Времени" спасти площадь Урицкого? Нет, красными жилетками цинично подтерлись. Капитал - злодей, старого добра не помнит.

Причем, что забавно, орлы-мутанты в первую очередь напирают не на большевизм Урицкого, а на его якобы гомосексуализм. Тут, конечно, Майсурян и сторонники молодых народных республик могут возразить, что Урицкий таки не был. А вот когда орлята доберутся до улицы Чичерина, Майсуряну и возразить будет нечего, поскольку суровая и бескомпромиссная борьба с голубой скверной является базовой основополагающей ценностью народных республик, зафиксированной в первом проекте донецкой конституции, ради которой можно поддержать даже Правый Сектор (см. интервью донецкого президента). Так что в рамках донбасского антифашизма Чичериным придется пожертвовать.

Итак, в конце концов я имею право задать вопрос. Какого дьявола Майсурян не только пытается втянуть нейтралов в свои внутренние антифашистские разборки, но обвиняет нас в самом возникновении этих разборок? Почему он обращается к нам, своим идейным противникам, а не ставит вопрос непосредственно перед своими собратьями по антикиевскохунтному лагерю из "Двуглавого Орла" как антифашист перед антифашистами? Вы уж разберитесь сперва меж собой, борцы с фашизмом!

Пичалька
jakobin1793
Убили злые Харконнены герцога Атридеса. Ничего, вырастет Пол и отомстит за отца.

Как человек и гражданин покойный был редкостной дрянью. Но как источник лулзов он заслуживал прожить до ста лет. Жаль, теперь уже не порадует.

Хорошее повтори и ещё раз повтори
jakobin1793
В связи с тем, что вслед за семьей Вороненковых выбрала свободу бывшая нашистская комиссарша и кавалерша ордена "за заслуги перед отечеством" 1-й степени Маша Дрокова (получившая гринкарту по категории "особо ценный специалист"), повторно публикую свою пророческую картинку, нарисованную ещё в начале 2013 г.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Ответ нестерпевшим, ч.2
jakobin1793
Простите за долгий перерыв, но я не Анлазз, по десятитомику в день выдавать не могу.

Итак, с формальными претензиями разобрались, возьмемся, ткскзть, за мировоззренческие. Хочу заметить один важный факт: хотя сам изначальный пост, с которого всё началось, содержал много укоризненных (в отношении сталинской эстетики) слов, главный вклад в создание резиновой бомбы внесли не слова, а картинка с двумя полководцами. Масса неравнодушных граждан потрудилась сообщить (иногда прямо-таки яростно), что на картинке всё на самом деле не так, как кажется (эти разоблачения разбирались в предыдущей части).

Возникает резонный вопрос: почему бугурт? Представим, к примеру, что все эти люди увидели бы картинку, на которой изображены великолепно экипированный красноармеец и американский солдат в драных обносках (просто представим). Едва ли у какого-нибудь советского патриота эта картинка вызвала бы возмущение и желание опровергать. Напротив, все с глубоким удовлетворением восприняли бы это как иллюстрацию превосходства советского строя над загнивающим Западом. Почему же сравнение шитого золотом советского маршала с американским генералом в убогом пиджачке вызвало ровно обратную реакцию и народ начал действовать по схеме "гнев-отрицание-торг-repeat"? Да просто при всей мощи аргументов (типа "Америке продался, пидор!") люди чувствуют, что такая картинка (в отличие от гипотетической картинки с рядовыми) - не повод для гордости, а повод для чего-то иного. Можно привести миллион оправданий, но собственную пролетарскую чуйку не обманешь. В чем же дело?

Марк Твен справедливо заметил, что "если весь народ раздеть донага и показать его чужестранцу, тот не отличит короля от лекаря и герцога от лакея". Поэтому испокон веков одежда служила наглядным демонстратором статуса своего носителя - иначе невозможность своевременно отличить высших от низших создала бы массу неудобств в слаборазвитом иерархическом обществе. "Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели", как говорят на Плюке. Зачастую вопрос решался директивно - та или иная одежда официально закреплялась за высшими сословиями и запрещалась к ношению представителям низших сословий, даже если те могли бы её себе позволить  (так, право носить тогу имели только римские граждане). Даже там, где выделиться одеждой крайне затруднительно, статус всё равно демонстрируется мельчайшими её отличиями и манерой ношения (как у рядовых советской армии). Если же и такой возможности нет, в ход идет украшение собственного тела особыми статусными татуировками (как в диких племенах и местах лишения свободы).

Однако по мере развития общества такие способы демонстрации статуса (когда только закон, писаный или неписаный, не позволяет низшим внешне уподобиться высшим) дополнялись и/или сменялись более надежными (когда уподобление высшим делается для низших экономически невозможным). Разодетый в шелка и бархат, украшенный золотом и каменьями феодал своим видом показывал, что его одежда не просто дороже, чем у крестьянина, она дороже самого крестьянина. Человек демонстрировал богатство самым простым и наглядным способом - попросту нося его на себе. Отметим, что это работало и в обратную сторону - дабы не уронить свой статус, дворянин зачастую вынужден был одеваться дороже, чем мог себе позволить, и ради этого приходилось отказываться от более насущных потребностей или залезать в долги. Что ж, иерархическое общество предъявляло суровые требования не только к смердам и холопам.

Даже церковь, веками внушавшая, что "все люди братья", "последние станут первыми" и "легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому попасть в рай", на деле руководствовалась теми же принципами, что и светское общество. И сейчас забавно наблюдать, как церковные иерархи, сгибаясь под тяжестью золотых облачений, пытаются услужить тому, кто на стенах их храмов изображается в одной набедренной повязке и терновом венце.

Ясно, что и армия была плотью от плоти дифференцированного по цвету штанов общества. В средние века правящий класс не просто возглавлял войско, он сам и являлся войском. И хотя с течением времени простолюдины стали составлять в армии основную массу, управление этой массой долго оставалось дворянской привелегией. Однако если мы посмотрим на мундиры восемнадцатого и девятнадцатого веков, на эпоху, когда роскошь военной формы достигла расцвета, прежде чем разом увясть под прицелом нового оружия индустриальной эры, то мы заметим один парадокс. А именно - между одеждой рядовых и офицеров вовсе не существовало той чудовищной, бросающейся в глаза разницы, какая была между одеждой высших и низших классов "на гражданке". Фактически по меркам этой самой "гражданки" рядовые были одеты роскошно (хотя, возможно, и не слишком удобно), и сейчас не всякий человек (если он не специалист по той эпохе) сможет сходу отличить на картинке капрала от полковника.


Но об этом - в следующей части.

Ещё одна история про попавшего попаданца
jakobin1793
Перенос во времени произошел совершенно безболезненно и даже как-то почти незаметно. Просто в один момент высотки сменились деревянными двухэтажными домами, поток машин - одинокой полуторкой, а афиша со Стасом Пьехой - плакатом со Сталиным.

- Я попаданец!  - изумленно осмыслил ситуацию Ярослав.

Но для полной уверенности он решил обратиться к местным, или, вернее сказать, нынешним. Вот компания молодых людей - одеты скромно, но их простые открытые лица носят печать одухотворенности и внутренней чистоты, которая давно забыта в двадцать первом веке. Наверное, идут в аэроклуб.

Read more...Collapse )

Меня царицы насиловали!
jakobin1793
Пейсатель разродился:

Ожидаемое явление феминисток в предыдущий пост сопровождалось криками: "нашли что сравнивать - измену мужу и сексуальное насилие!" (Самые талантливые ещё добавляли что-нибудь вроде "над ребёнком")

Голубушки!

Сексуальное насилие к мужчинам со стороны женщин происходит постоянно и непрерывно. Только называется оно иначе: "соблазнение". И жертвы этого насилия тоже страдают, получают психологические травмы, вынужденно вступают в брак с нелюбимыми. :(

Скольким из вас матери советовали, когда речь шла о выгодном женихе: "затащи его в постель, дальше будешь крутить как хочешь!" А? Многим, кто теперь вспоминая неудачные затаскивания и убежавших из капкана самцов кричит: "насиловал!" Насилие психологическое, однако, ничуть не лучше физического.

И дети тоже такому насилию подвержены. Про учительниц, соблазняющих школьников, вспомним? А сколько игр "в доктора" или "маму и папу" в детских садиках инициируются именно девочками? Практически все, кто в садике был - прекрасно это знает. Учтём, что и взрослеют девочки раньше, так что секс между подростками 13-14 лет - это, по сути, соблазнение невинного мальчишки уже созревшей женщиной. :(


Так что не надо, дорогие феминистки, делать вид, будто игра идёт в одни ворота.


Я даже не понял, в каком из двух своих амплуа он выступает - мудака или фантаста?

То есть, возникает, конечно, ощущение, что это такой толстый троллинг. Но, во-первых, троллинг всё равно мудацкий, а, во-вторых, половина чейтателей всё восприняла на полном серьезе и принялась радостно поддакивать.

Вообще, забавно наблюдать, как те же самые граждане, что гневно возмущались изнасилованиям немок смуглокожими понаехами, переключились на "самадуравиновата", когда речь зашла об изнасилованиях на родных просторах. Отрадно, что в данном случае славянское братство перемогло укропо-колорадский конфликт: флэшмоб-то изначально придумали на Украине, и наши могли бы согласиться ("ну да, это ж бандеровцы, они коров насилуют, что уж про баб говорить") - ан нет, хохлы и москали вместе дают отпор хохлушкам и москалькам. Гендерное сильнее национального, так-то!

Да вы и убили-с...
jakobin1793
Майсурян откликнулся на мои вчерашние укоризны и нанес ответный удар хиросимической силы: http://maysuryan.livejournal.com/365606.html

Там от лица обобщенного "нейтрала" выдвигаются нападки, которые были настолько вздорными и несуразными, что не обманули бы и ребенка, но при этом не лишенными убедительности, и слушатель невольно опасался, что другие люди, менее трезвые, чем он, могут Голдстейну поверить.

Самая главная, самая страшная ересь, которую Майсурян вложил в уста "нейтрала", такова:

— Говорите, Украина — это полигон для обкатки того, что потом будет и в России? Да это ерунда какая-то. Вы всё ещё живёте в 1991 году, застряли в СССР, отстали от жизни. Поймите: Украина и Россия — это уже давно две совершенно разные, независимые друг от друга страны. И нам, жителям России, не должно быть дела до того, что там происходит, пусть они хоть на голове ходят. Сказал же Карл Либкнехт: главный враг — в собственной стране! Какая страна — СССР? Нет, той страны нет уже, наша страна — Россия, вот только ей мы и должны интересоваться. Исключительно. А не лезть, как путинские империалисты и крымнашисты, в украинские дела.

Про "полигон для обкатки" Майсурян неоднократно писал ранее, и чувствуется, что он эту идею выносил и выстрадал лично. Но из-за слепоты нейтралов врага не удалось остановить на дальних подступах, и теперь он в виде памятной плиты коварно проник и в Россию...

Вот только есть одно "но".

Разве плиту установили украинские диверсанты? Может, коварная Савченко второй раз незаконно перешла границу и под покровом тьмы привинтила финского маршала к стене охраняемого объекта? Или это сделали местные пособники майдана, идейные братья Пуффинуса? Или поработало CIA?

Нет. Это сделали министр культуры Мединский и глава администрации президента Иванов. Два высших государственных чиновника РФ. Той самой РФ, которая устами своей официальной и неофициальной пропаганды стократно активнее любых майсурянов разоблачала украинский фашизм, боролась с хунтой и клеймила карателей. Той самой РФ, которая снабжала противников кровавого киевского режима эшелонами оружия и боеприпасов, засылала воевать с фашизмом отпускников и ихтамнетов и даже спасла от бандеровцев целый полуостров.

И вот это самое государство, собаку съевшее на борьбе с украинским фашизмом, повесило в Питере плиту с Маннергеймом. Что же, по мнению Майсуряна, надо было делать, чтобы избежать такого итога? Ответ очевиден: ещё активнее бороться с украинским фашизмом! Ведь всего-то трех с половиной сетевых анонимусов-"нейтралов" и не хватило антифашистам для полной победы.

Я, однако, позволю себе остаться при своем мнении. Причиной нынешнего положения стала сверхконцентрация на украинских делах и вытекающая из неё смычка с тактическими союзниками в этом деле: разнообразными правыми и, собственно, властью. Любые противоречия заметались под ковер "до победы над фашизмом", а все, прямо не касающееся Украины, встречало в лучшем случае вялую реакцию. В результате отклик многочисленных и бойких левых антимайданцев на устроенный в Питере всеевропейский фашистский съезд оказался апатично-нейтральным ("ну какие же они фашисты, если не хохлы?"). Дошло до откровенной гадости, когда некий коммунист не смог определиться, кто ему более неприятен: арестованные и избитые полицией молодые анархи или заседающие в нумерах убийцы из "Новой Силы" и "Золотой Зари".

И вот это приблизило установку плиты с Маннергеймом куда как сильнее, чем наше с Долоевым неучастие в великой диванном походе на Киев.

Тряхнем стариной
jakobin1793
Синяя Ворона в последнее время пытается (из ностальгии, видимо) разжигать совкосрачи, которые были популяны в доболотный период. Теперь, после Украины, Сирии, Турции и нефти по 40 всё это смотрится малость старомодно - но почему бы не принять участие в "дискотеке нулевых"? Итак, "я ностальгирующий лефтиш - я это помню, так что вам не обязательно!"

Сегодня речь пойдет про "советский консерватизм", существование которого Ворона, естественно, отрицает (http://blau-kraehe.livejournal.com/451862.html). Она оценивает консерватизм/либерализм советского общества по следующим пунктам:

- Права женщин. Женщины в СССР были самыми образованными в мире, и число женщин с в/о превозшло число мужчин, почти все женщины трудились в общественной сфере, при этом воспитание детей имело массивную господдержку, так что сочетать труд для общества и семью было - да, сложно, но все гораздо проще, чем в любой другой стране мира. Это что - либеральное или консервативное? Это - гиперлиберализм какой-то. А точнее - нечто качественно совсем другое.

Совершенно непонятно, для какого периода истории СССР Ворона делает такие оценки (это вообще беда её текста). Правда, "в главном она права", и процент женщин-студенток относительно общего населения в послевоенный период был в СССР одним из самых высоких в мире, уступая разве что США. Правда, стоит заметить, что не усела дать плоды сталинская (нууу ни разу не консервативная, ага) реформа по раздельнополовому школьному обучению (зарубил проклятый кукурузник) - иначе, вероятно, с женским высшим образованием все было бы гораздо менее весело.

Но с "трудом в общественной сфере" всё уже не так радужно. В 1984 году средняя зарплата советской женщины составляла 70% от средней зарплаты мужчины, и, видимо, былар ещё меньше в предыдущие годы (в 1989 доросла до 73%, для других лет открытых данных пока нет). Много это или мало? В капиталистической РФ средняя зарплата женщины в разные годы колебалась от 64% до 73% мужской зарплаты, похожие цифры в современный США - и это считается плохим показателем для развитых стран. В Швеции женская зарплата составляет 96% от мужской, в среднем по Европе - 80%. Из чего же складывалось неравенство доходов в СССР? "В 1989 году женщины составляли 72% работников с заработками менее 100 рублей в месяц. Еще одним обстоятельством, что свидетельствует о низком уровне женских заработков было то, что в 1989 году 41% занятых женщин в СССР получали менее 140 рублей в месяц против 14% занятых мужчин с таким же заработком." А вот в верхах уже доминировали мужчины:

Данные 60-х годов, но с тех пор и до конца 80-х прогресс в этом вопросе отсутствовал. Для сравнения, в американском Сенате женщины составляют 20%. Если же брать настоящую власть, власть денег, то в мире женщины составляют 10% от числа долларовых миллиардеров, из них две - в первой десятке. Что 20%, что 10% - явно больше, чем 0%. Так что если просто либерализм в отношении женского равноправия за СССР сложно не признать, то с "ультралиберализмом" Ворона явно погорячилась. Но идем дальше:

Религия. В СССР религия была отделена от государства так сильно, как ни в одной, самой либеральной стране. Верить не запрещалось (запрещалось на основании веры вести антисоветскую деятельность и организовывать деструктивные секты). Полная свобода совести. Опять гиперлиберализм.

Можно было бы пошутить, что одно время культ высшего существа в СССР таки имел место - но в целом принято.

- Права и возможности в сфере образования, личного развития - опять-таки несравнимо ни с одной капиталистической страной. Опять гиперлиберализм или качественно новая ступень личных возможностей.

Опять-таки неясно, к какому периоду это относится. Зная любовь Вороны к товарищу Сталину, возьмем 50-е годы:

Цифры не позволяют утверждать, что у советских трудящихся было несравнимо больше возможностей в сфере образования, чем у американских.

- Парламентская демократия. Нет, этого не было - но не потому, что это была "консервативная диктатура", а потому что был принципиально иной вид демократии, более совершенной - демократия через советы; неслыханные социальные лифты. массовое присутствие простых трудящихся в парламенте. Да, не фонтан, были свои проблемы (с неоправданно возросшей ролью партии) - но скажем так, и не хуже, чем в любой капстране, а лучше в целом.

Тут я не могу не согласиться - демократия через советы была принципиально иной, и возможность Верховного Совета влиять на государственную политику была несравнима с таковой у Сената США. С этим не поспоришь.

- Права сексуальных меньшинств. С этим было плохо. Так же, как в наиболее развитых кап.странах того времени (в менее развитых было хуже). То есть здесь у нас не было либерализма, а был скорее действительно консерватизм - но не сильнее, чем в кап.странах.

Опять-таки без указания периода (что это за "то время"?), но оно и не требуется, поскольку Ворона в любом случае то ли банально лжет, то ли смело высказывается на тему, по которой обладает нулевыми знаниями. Дело в том, что даже в дремучие 30-е существовало значительное количество капстран, развитых и не очень, в которых сексуальные меньшинства не преследовались уголовным кодексом (что уже радикально лучше, чем в СССР). Причем в ряде стран это преследование было отменено с 19 века, а во Франции ещё во время Великой Революции.

- Аборты. Одно время (недолго) действовал запрет, но во всех развитых кап.странах он действовал значительно дольше или действует до сих пор. То есть опять ближе к идеалу либерализма.

Дело в том, что запрет действовал ровно настолько "недолго" (20 лет), насколько недолго оставался в живых любимый Вороной Сталин. Причем в это время в нескольких капстранах все же были разрешены аборты в случае изнасилования, в СССР же - только по медицинским показателям.

И вопрос с абортами приводит нас к главной слабости всей вороньей аргументации. Она не рассматривает СССР в динамике, а просто выдирает удобные ей факты из разных этапов всей 70-летней истории. И выходит как в книге: "Славная какая Чайная Страна! – похвалил незнакомую землю Жихарь. – У вас в одночасье и конопля цветет, и гуси на зиму улетают – здорово живете!"

В диамике же можно заметить в советской истории (касательно обсуждаемой темы) три периода - революционный "гиперлиберализм", сталинский консерватизм, хрущевско-брежневский постконсерватизм.

В первый период, действительно, по ряду вопросов СССР был впереди (или, как минимум, хорошо наравне) всего цивилизованного мира. Это касалось вопросов, которые не требовали от властей вложения ресурсов - провозглашение женского и национального равноправия, половые свободы, аборты и прочее. С несравнимыми возможностями в сфере образования и прочими ресурсозатратными возможностями, однако, всё пока что было кисло, поскольку ресурсов в бедной стране не хватало.

Во второй период стало лучше с ресурсами, и, соответственно, "несравнимыми возможностями", но порезали в той или иной мере почти все данные ранее нересурсозатратные права, по ряду вопросов полностью откатившись на позиции царского режима. Апофигеем стало раздельное обучение, которым сочли нужным озаботиться аж в разгар войны (ну дел других не было).

В третий период продолжилось по мере прибавления ресурсов расширение "несравнимых возможностей", и вместе с тем частично отыграли назад перегибы сталинского консерватизма. По завершению этого отыгрыша больше никаких значимых изменений сверху "в моральной сфере" в СССР не происходило, и он естественным образом оказался в банальном ряду европейского консерватизма - не самого крайнего, но и не слишком рядом с центром.

Двойная смена ориентации
jakobin1793
WOLF_KITSES написал слабую ругательную статью про Оруэлла и "1984". Всю её сейчас разбирать не могу, с компом проблемы. Но вот забавный момент:

Среди прочего, что в том же году, в котором Оруэлл опубликовал свой magnum opus, он ярким образом проявил свой «антитоталитаризм», передав в Департамент информационных исследований перечень «криптокоммунистов» — то есть лиц, которых он считал так или иначе работающими на СССР.

Позднее апологеты Оруэлла пытались представить эту акцию как что-то безобидное – мол-де, речь шла исключительно о том, чтобы не брать названных в списке лиц на работу в Департамент. На самом деле, такие обвинения, как «склонность к гомосексуальности», в Британии того времени могли изрядно испортить жизнь — достаточно вспомнить плачевную участь великого математика Тьюринга.


Дело в том, что "склонность к гомосексуальности" Оруэлл приписал Стивену Спендеру. Спендер действительно был очень просоветски настроен в 1930-х, вступил в компартию и воевал добровольцем в Испании. И в тот "красный период" своей жизни он был почти что открытым геем, насколько этот термин применим к условиям 1930-х. Но ко времени, когда Оруэлл сдал в Департамент свой список, Спендер разочаровался в коммунизме и даже принял участие в написании коллективной антисоветской книги "Бог, который пал". И как раз в этот период он женился и стал избегать гомосексуальных отношений (хотя, судя по дневникам, и не потерял склонности к ним).

То есть, порвав со сталинизмом, Спендер порвал и с гомосексуализмом. Тут, однако, не ясно, что было причиной, а что следствием - и с чего начинать излечение Гуне Мартьянову.

Все русские здоровы одинаково, все пиндосы загнивают по-разному
jakobin1793
Тут в связи с американским решением об однополых браках и американским же крестовым походом против любвеобильных учительниц некоторые люди в рунете, даже довольно (в других вопросах) образованные и разумные, стали высказывать одну и ту же претензию к Соединенным Штатам: вот, дескать, геям в Америке уже и замуж разрешили, и вообще всё для них, а за разнополый секс тем временем тридцать лет дают и скоро, видать, вовсе запретят. Небось, если бы Фиштер была мужиком, хрен бы кто её (его) осмелилися судить. Царство абсурда и несправедливости эта ваша Америка!

Упреки эти высказываются на автомате, поскольку среднестатистический воин российских интернетов отлично знает, как все на загнивающем Западе устроено. Картина мира у него отменно целостная. Реальность, правда, обычно лежит от этой картины где-то далеко в стороне.

Дело в том, что штаты, синхронно прогремевшие на весь мир своими "антипедофильскими" судилищами - Флорида (где суд оценил "преступление" в 22 года тюрьмы) и Юта (30 лет) - вовсе не флагманы борьбы за гей-права, а ровно наоборот. Флорида - это самый юг Юга (который, как мы знаем, ещё воспрянет). До 2003 года там всякая гомосятина вообще была запрещена, покуда решение Верховного Суда не отменило подобные запреты на федеральном уровне. Впрочем, соответствующий закон, хотя и недействующий, Флорида бережно сохраняет до сих пор - чисто чтобы обозначить позицию. Разумеется, до 2015 года не было во Флориде и никаких однополых браков, напротив, они были там прямо запрещены - опять же, до решения Верховного Суда на федеральном уровне. Всё вышеперечисленное в ещё большей степени касалось и мормонской Юты. Ну, мормонов мы и в России видали, можно было бы догадаться.

Так что, внезапно, навязыватели однополых браков и сажатели училок на тридцать лет оказались разными людьми, да ещё и враждебными друг другу. Но в рунете-то знают...
Tags: