?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

РФ - объективный враг прогресса?
jakobin1793
На сегодняшний день перед человечеством, всей нашей цивилизацией стоит важнейшая научная задача: решить проблему с невозобновляемым ископаемым топливом, со злополучными углеводородами. Слишком много всего в индустриально-постиндустриальном мире работает на нефти и газе, их потребление растет, а запасы убывают (есть давняя теория, что нефть с дикой скоростью самозарождается под землей, но, как я понимаю, эта теория маргинальна).

Наука должна решить насущный вопрос:

1. Найти новые источники энергии взамен сжигания углеводородов...

2. ...или хотя бы найти способы расширить и углубить добычу углеводородов, чтобы выиграть время для пункта 1.

И я уже не первый год замечаю, что как платные эксперты на службе государства РФ, так и простые бесплатные патриоты этого государства реагируют на любые попытки решить задачи 1 и 2 с прямо-таки лютой злобой. Они ненавидят и стремятся уничтожить электромобили, солнечные батареи, ветряки, биотопливо, исследования управляемого термояда и, в первую очередь, добычу из сланцев. Любой шаг в сторону решения энергетического вопроса они встречают в штыки: экономически неэффективное и экологически вредное шарлатанство, да ещё и постоянно ломается - выносят свой вердикт эксперты и патриоты. Зачастую так оно и есть, но там, где другой человек скажет "а жаль!", эксперт и патриот довольно крякнет: "И ладно! Ишь чо удумали, нехристи - без Нефтюшки обойтись! Ан нет, не поможет им ихняя наука богомерзкая - не для того нам Бог Нефтюшку дал, чтобы нехристи на ляктрицестве ездили". Патриот РФ радуется (скрыто или не очень), когда мировой научный прогресс буксует на важнейшем направлении.

Потому что для нынешней РФ (от Национального Лидера до последней бюджетной старушки) объективно выгодно, чтобы нефтяная проблема не была решена, пока не кончится сама нефть. А к тому времени мирно упокоится не только бюджетная старушка, но и, возможно, сам Национальный Лидер.

В принципе, заголовок можно и поменять: прогресс - объективный враг РФ.

Математики от марксизма
jakobin1793
Труъ-сталинисты вроде Ивии напоминают математика из анекдота.

Летят Шерлок Холмс и Доктор Ватсон на воздушном шаре, приземляются на полянке и видят неподалёку человека, сидящего на пне в глубокой задумчивости.
- Уважаемый сэр, - говорит Холмс. - Не могли бы вы сказать нам, хотя бы приблизительно, где мы находимся ?
- Могу сказать вам совершенно точно, дорогие сэры, - отвечает тот. - Вы находитесь в корзине воздушного шара.
Тут шар опять поднимается, и Холмс в сердцах говорит:
- Чёрт бы побрал этих математиков !
- Поразительно, Холмс ! - восклицает Ватсон. - Как вы узнали, что это математик.
- По его ответу. Он был, во-первых, абсолютно точен, а во-вторых - совершенно бесполезен.


То есть, говоря про сталинский период, они всё описывают по науке: бюрократия (номенклатура) не класс, а только действует в интересах некоего класса, государство само по себе эксплуатировать не может, власть вытекает из экономических отношений, средства производства принадлежали пролетариату (поскольку государство само не является самостоятельным субъектом, а кому-то же они должны были принадлежать), из владения средствами производства вытекает власть класса независимо от конкретных политических институтов (базис первичен к надстройке) - следовательно, в СССР была диктатура пролетариата. Все сделали как надо, по науке.

Отлично, сталинисты определили, что мы находимся в корзине воздушного шара. Что теперь делать с этим знанием? Как узнать, почему же диктатура пролетариата исчезла со смертью Сталина (разные сталинисты называют разные даты, но все укладываются в хрущевский период)? Почему правящий класс так небывало легко сдал свою власть? И как сделать, чтобы в СССР 2.0 такого не повторилось?

Насколько твердокаменны сталинисты в описании сталинской диктатуры пролетариата, настолько они жалки в попытках ответить на эти вопросы. Ведь людям науки не к лицу рассказывать страшилки про аццкого сотону Хрущева, нужно дать классовое объяснение. Должен же был Хрущев действовать в чьих-то интересах, а ведь только что доказали, что классово все было заебись. В результате натужно рожаются следующие ежи:

1. Были недоизжиты нехорошие отношение в сельском хозяйстве.
2. Были подпольные (незаконные) капиталисты (забавно, что как раз Хрущев их ненавидел до иррациональности и стремился уничтожить в прямом смысле, но сталинистам пофиг).
3. Некоторые бюрократы, которые ни в коем случае не класс, таки захотели стать классом.

На вопрос, почему пролетариат без боя сдал свою власть (а мы помним, как всегда и везде защищали свою власть капиталисты и феодалы), вспоминают "антипартийную группу" и волнения в Тбилиси. Это мощно, да. Генералы Ли и Пиночет курят в сторонке перед такой защитой классовых интересов. Сам Спартак зассал бы бросить вызов классу, столь мощно себя защищающему.

С идеями "как избежать подобного в будущем" тоже богато: надо будет больше расстреливать и настойчивее овладевать марксистской теорией. Ценные советы, особенно про расстрелы. Мы помним, что Пол Пот не только убил всех людей, но и физически уничтожил материальную основу капитализма. Это не помешало капитализму пышно расцвести через недолгое время после изгнания товарища 87. Не говоря про то, что "больше расстреливать" в свое время именно Хрущев и предлагал, так что...

1. Кто виноват?
2. Что делать?