?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Ещё одна история про попавшего попаданца
jakobin1793
Перенос во времени произошел совершенно безболезненно и даже как-то почти незаметно. Просто в один момент высотки сменились деревянными двухэтажными домами, поток машин - одинокой полуторкой, а афиша со Стасом Пьехой - плакатом со Сталиным.

- Я попаданец!  - изумленно осмыслил ситуацию Ярослав.

Но для полной уверенности он решил обратиться к местным, или, вернее сказать, нынешним. Вот компания молодых людей - одеты скромно, но их простые открытые лица носят печать одухотворенности и внутренней чистоты, которая давно забыта в двадцать первом веке. Наверное, идут в аэроклуб.

Read more...Collapse )

70 лет атомной афере
jakobin1793
Принято считать, что 70 лет назад Соединенные Штаты совершили величайшее в истории военное преступление, сбросив атомные бомбы на мирные японские города Хиросиму и Нагасаки. Однако, не слишком ли много существует неудобных фактов, плохо вписывающихся в американскую версию?

Известно, что перед войной немцы занимали ведущие позиции а атомной физике, далеко опережая американцев. Было бы логично, если бы именно Германия первая создала атомную бомбу. Однако, несомтря на огромную потребность в новом оружии, немцы даже не приблизились к его созданию, а отсталая в научном плане Америка умудрилась не только изготовить, но и применить атомное "изделие". Услышав эту новость, пленные немецкие ученые долго не могли поверить. Да и стоило ли верить?

Американцам тяжело дается наука. Для этого народа на первом месте стоит не поиск истины, а получение максимальной прибыли. В 19 веке это даже помогало некоторым одаренным американцам вроде Эдисона быстрее внедрять свои нехитрые изобретения, но в фундаментальной науке требуются совершенно иные качества. Не случайно русские советские ученые, ставившие во главу угла бескорыстный творческий поиск и служение своей стране, всегда опережали американцев. Мы первые вышли в космос и создали там орбитальныю станцию, первые разработали прорывную ЭВМ на троичной логике, уникальные образцы лучшего в мире оружия вроде С-300 и Су-27, струнный транспорт и многое другое. Мужду тем все американские "открытия" типа айфона скорее относятся к области маркетинга, чем науки.

Так как же американцы смогли на целых четыре года опередить СССР в создании атомной бомбы? И опередили ли?

По официальной версии к моменту, когда СССР получил (и тут же израсходовал для испытания) первую бомбу, у американцев их якобы насчитывалось уже три сотни. Три сотни против ноля! Можно ли поверить, что американцы упустили бы такой шанс уничтожить своего главного противника? Ведь, с тремя сотнями бомб против ноля, только благородство и гуманизм могли удержать США от развязывания новой мировой войны. Или... Или дело не в благородстве и гуманизме американцев, а в том, что никакого атомного оружия у них на тот момент не было?

Звучит шокирующе. Но давайте задумаемся. По официальной версии для разработки атомной бомбы (т.н. проект "Манхэттан") потребовались многолетние усилия тысяч людей, строительство целого города и создание новой отрасли промышленности, на что ушло 2 миллиарда тогдашних долларов. Это логично. Но по той же официальной версии, о проекет до его завершения не знали ни в американском правительстве и парламенте, ни в армейском командовании - не знал никто, кроме президента и горстки доверенных людей. И вот это совсем нелогично. Как работы такого титанического масштаба, длящиеся несколько лет, могут оставаться тайной для всей страны? И не какой-нибудь Северной Кореи, а для общества, кичащегося своей свободой и демократией! Уж не в том ли секрет, что никакого "атомного проекта" никогда и не было?

Задумайтесь: для советского атомного проекта (который велся всерьез) выделили Лаврентия Берию - самого лучшего и самого доверенного руководителя, который только был в распоряжении Сталина. А что же американцы? Они свой "Манхэттан" доверили в руки простого полковника инженерных войск, по свидетельству знавших его людей - туповатого и ограниченного солдафона. Согласитесь, очень странный выбор - но он становится логичным, если принять за факт, что весь проект так же несерьезен, как его руководитель.

Вот ещё странность: американский крейсер "Индианаполис", доставивший "хиросимскую" атомную бомбу на базу ВВС на атолле "Тиниан", на обратном пути был потоплен японской подлодкой. Почти весь экипаж погиб. Удивительное совпадение: за несколько дней до окончания войны, когда почти весь императорский флот уже на дне, а американские корабли действуют не встречая противника, именно этот крейскр умудряется повстречаться с последней японской торпедой! И более того, спасательные работы из-за немыслимого разгильдяйства в штабах начинаются только через 4 дня, когда большая часть выживших моряков съедена акулами. Роковое стечение обстоятельств, или... Или хладнокровное уничтожение свидетелей - слишком многие в экипаже крейсера знали, что никакой атомной бомбы на его борту никогда не было.

Но как же сами атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки? Уж они-то точно были? Были, но только не от американских бомб.

К тому моменту японская империя готовилась рухнуть под ударами Советской Армии, китайских и северокорейских партизан. Токийским воротилам при таком раскладе пришлось бы проститься не только с властью и капиталами, но и с жизнью - слишком много было на их совести преступлений против народов Азии. Оптимальным выходом было бы сдаться американцам, "братьям по капитализму", но японский народ, солдаты и низовое офицерство не приняли бы от правительства такой позорной капитуляции перед противником, который за четыре года так и не смог добиться решающего перелома. Интересы японской и американской верхушек сошлись: тем и другим оказалось выгодно выставить США обладателем сверхоружия. Тогда Токио смог бы капитулировать будто перед необоримой силой, а Вашингтон диктовал бы волю всему миру.

Японское командование заранее доставило в Хиросиму и Нагасаки несколько тысяч тонн обычной взрывчатки из армейских арсеналов. К взрывчатке добавили радиоактивные материалы из лабораторий, чтобы исследователи потом обнаружили потом на месте взрыва радиационный фон - и вот все готово к "атомной бомбардировке". Чтобы спасти себя, капиталисты цинично пожертвовали тысячами простых японцев!

Но Сталина и Берию этот кровавый фейреверк не мог обмануть. Советские ученые и разведчики в один голос твердили: атомной бомбы у американцев нет и быть не может. Однако Вождь решил подыграть аферистам и официально признал наличие у американцев атомного оружия. Это был тонкий ход: на американцев ложилась вина за самое чудовищное преступление в истории человечества, но при этом они не поличили ничего из того, ради чего затевали аферу. Зная, что атомной бомбы не существует, Сталин совершенно не боялся Америку и действовал с позиции силы - игнорируя истерические завывания "демократов", он включил страны Восточной Европы в русскую сферу влияния.

В 1949 году СССР создал и испытал первую в мире атомную бомбу. После этого советское превосходство стало абсолютным: к огромному преимуществу в обычных вооружениях добавилась атомная монополия. Это позволило Сталину играть на сокрушение капиталистического блока: начался освободительный поход в Южную Корею, усилилось добивание французских колонизаторов в Индокитае, готовилась ликвидация предательского режима Тито... К сожалению, сменивший Вождя в 1953 году Хрущев стал вести предательскую политику "разрядки" (хотя Америке просто нечего было разряжать!) и дотянул до того, что в 1961 году американцы (благодаря "трофейным" немецким ученым) смогли-таки сделать свою первую настоящую бомбу. Но это было потом...

Нерушимый блок коммунистов и экстрасенсов
jakobin1793
Есть такой ЖЖ-коммунист smirnoff-v. Этакий краскон - резко против нынешней власти и её охранителей, но хотел бы, чтобы буржуазное государство РФ жестче разбиралось со своими противниками на международной арене и крепче противостояло гейропейским уродам и извращенцам. Меня он заинтересовал идеей (во время "ударавспину") ликвидировать семью турецкого летчика. Как-то вот Сталин в свое время не додумался замочить, к примеру, семью Руделя, а Смирнофф додумался. Ну да ладно, речь сегодня о другом. Этот самый Смирнофф ещё и луноложец. В одном посте он пишет:

Вот тут http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm приводятся по моему, совершенно непробиваемые аргументы против того, что американцы были на Луне. Хотелось бы послушать сторонников американской честности, как они объяснять представленные факты.

По ссылке чудесное: оказывается, пиндосы не только на Луне не были, но и вообще до создания шаттлов в космос не летали. А как же сигареты "Союз-Аполлон"? А вот:

В 1972 году СССР и США объявили о том, что в 1975 году будет осуществлён совместный полёт кораблей «Союз» и «Аполлон» с их стыковкой на орбите. Соответствующий проект получил название ЭПАС («Экспериментальный полёт «Аполлон» - «Союз»). ЭПАС начался 15 июля 1975 г. стартом корабля «Союз – 19» и закончился 24 июля приводнением «Аполлона». У автора данной статьи в то время не было никаких сомнений в реальности ЭПАС.
Сомнения появились десятилетия спустя, когда у исследователей лунной аферы накопился, позволяющий разглядеть обман за многослойной ширмой официальной информации. Согласно [18] советское руководство в расчёте обрести долговременную советско – американскую дружбу пошло в проекте ЭПАС на прямое участие в космическом обмане США. ЭПАС был заранее спланирован, как реальный наполовину.
«Аполлон» на орбиту не запускался за полной его непригодностью для использования в качестве космического корабля. Тем не менее, по всем СМИ было объявлено, что он пробыл на орбите 9 суток.
Пилотируемый «Союз – 19» был реально запущен на орбиту на 6 суток. Вернувшиеся из полёта космонавты А. Леонов и В. Кубасов в соответствии с данным им сверхсекретным заданием заявили, что они встретились на орбите с «Аполлоном» и состыковались с ним. Лучшего подтверждения реальности всего проекта «Аполлон» американцам и не надо было.
Во время исполнения аферы ЭПАС все мировые СМИ были переполнены репортажами о встрече двух экипажей на орбите. И телерепортажи соответствующие показывали. Дело в том, что, согласно указанным в [18] источникам, ещё за год до «совместного» полёта были проведены все необходимые кино – фото – видеосъёмки встречи двух экипажей якобы в космосе. Съёмки проводились внутри макетов кораблей «Союз» и «Аполлон». При необходимости для полной имитации невесомости съёмки проводились в самолётах «нулевой» гравитации.
Эти заготовленные кино – фото – и видеоматериалы и были через год, в июле 1975 – го использованы для трансляции через все мировые СМИ. Летавший по орбите одинокий «Союз – 19» был одним из основных пунктов трансляции этих передач, что создавало для стороннего наблюдателя (даже для опытного радиоспециалиста) полную иллюзию реальности совместного полёта.


Чуть погодя в другом посте Смирнофф дает ссылку на ещё одного неопровержимого разоблачителя лунной аферы: http://www.leonidkonovalov.ru/
Действительно, господин Коновалов на своем сайте очень подробно и с большим количеством технических подробностей громит американских мистификаторов. Я не могу оценить его аргументы, поскольку плохо понимаю в оптике, но смущает тот факт, что господин Коновалов - экстрасенс, финалист "Битвы экстрасенсов", о чем на его сайте прямо рядом с антиаполлонщиной честно написано.

Истинно говорю вам: американофобия - первый шаг к погибели для коммуниста. После неё он уже готов к единому фронту с экстрасенсами. 

Оказался наш отец... ну, буквально, отцом
jakobin1793
После многочисленных попыток товарищ  Долоев таки смог зажечь пламя ярче тысячи солнцhttp://doloew1917.livejournal.com/56204.html

Если коротко, то...

Житель российского города Новокузнецка Юрий Давыдов (на фото) доказал, что приходится внуком Иосифу Сталину. Это подтвердила экспертиза ДНК, проведенная 29 марта 2016 года. Материал для сравнительного генетического анализа сдал Александр Бурдонский — признанный внук Иосифа Сталина, старший сын Василия Сталина. Результаты экспертизы не оставляют никаких сомнений в том, что у Бурдонского и Давыдова был один дед.
68-летний Юрий Александрович Давыдов в прошлом инженер, работавший в НИИ проектирования шахт в Новокузнецке. У него самого три сына и четыре внука. О родстве со Сталиным отец рассказал Юрию, когда тому исполнилось 22 года.
В 1914 году Иосиф Джугашвили (Сталин) был сослан в деревню Курейка в Туруханском крае (ныне Красноярский край). Там 34-летний революционер начал сожительствовать с 13-летней Лидией Перепрыгиной. Лидия родила Иосифу двух сыновей: первый умер вскоре после рождения, а второй — Александр — появился на свет уже после отъезда Сталина из ссылки. Обещания жениться на Лидии (которое он дал после того, как местные жандармы пригрозили возбудить уголовное дело за сожительство с несовершеннолетней) Иосиф Джугашвили так и не сдержал. Впоследствии Перепрыгина вышла замуж за односельчанина — рыбака Якова Давыдова, который усыновил ее ребенка.


Реакцию сталинистов я и описал словами из Бхагавад-Гиты. Оно и понятно - это ж сколько сталинисты клеймили буржуазного вырожденца Пуффинуса, который теоретически рассуждал, что в 14 лет уже можно, а оказалось, что для самого Cталина 14 лет уже too old.


Опять же, многие сталинисты, особенно которые пришли в эту религию через тупичок Гоблина, очень котируют понятия и погружены в тюремный дискурс. А согласно распространенному мифу, за кобеляж с 13-летними лоли в тюрячке опускают. То есть, представьте, сперва вы рассказываете всяким либерастам, куда бы их отправили при Сталине и как бы их там имели оголодавшие по свежим булкам зеки, а потом вдруг выясняется, что товарищ Сталин сам первый заслужил место под шконкой. Абыдно!

Не менее обидно простым сталинистам, которые видели в вожде образец нравственности в противовес всяким лефтишам, которым дай волю - немедленно кинутся совершать групповой анальный гомопедозооинцест. Ну вот буквально воспринимали его как этакого красного Иисуса (ин Совьиет Раша Иисус казнит евреев) и пересказывали друг другу хадисы про стоптанные сапоги и мешочек мандаринов. А тут такое! Их святой, оказывается, ходил в штыковую на малолеток - неудобно выходит.

А ещё бы им было удобно. Человек, который настолько берег нравственность подданных, что ввел раздельное школьное обучение, сам при этом ебал лоли. Да на месте фанатов я бы сейчас по всему Купчино бродил и собирал впотьмах клочья шаблона.

Бесполезность специзделий
jakobin1793
Anlazz написал традиционно длинную и крайне странную (если не прибегать к более сильным терминам) статью под названием "Конец толерантности" (http://anlazz.livejournal.com/112584.html).

Если честно, то мне жалко сторонников толерантности, тех, которые «за все хорошее, против всего плохого», которые любят сторонников «нетрадиционного секса» и сам этот секс, которые готовы приветствовать любого пришельца, откуда бы он не явился, и как бы себя не вел, которые спокойно относятся к «расширению сознания», но крайне недружелюбно – к любым проявлениям насилия, чем бы оно не мотивировалось.
...
Но про этот наступающий «дивный новый мир» будет сказано позже. Пока же стоит указать, что та самая, породившая либералов, эпоха, этот самый «толерантный Рай», своим главным источником имел ни что-нибудь, а существование первого в мире социалистического государства. Т.е. - СССР. Да, эти самые ненавистники «тоталитаризма» самим своим существование именно ему и были обязаны.
...

хотите открытий чудных?Collapse )

Погружение в эпоху
jakobin1793
Многие люди очень рекомендовали роман Симмонса "Террор", особо упирая на то, что автор перелопатил гору научных трудов, отлично овладел матчастью и гарантирует читателю полное погружение в эпоху.

Начал читать. Дневник корабельного врача, 12 июля 1845 г.

Доктор Макдональд, фельдшер с «Террора», – мой коллега, собственно говоря, – держится мнения, что засоленная пища не столь полезна и богата витаминами, как свежие или не обработанные солью продукты

Слово "витамин" придумал Казимир Функ в 1912 году.

Там и дальше такая же глубина погружения в эпоху будет, или всё же стоит продолжать читать?

UPD Все прояснилось. Переводчик, конечно. Это изначально лежало на поверхности, но я решил, что человек всё же не может быть настолько наглым. Нет, смог - слово "противоцинготный" госпожа Мария уКуренная перевела как "богатый витаминами". 

Дорогая игрушка
jakobin1793
Dvorec-sovetov1950.jpg

Во сколько обошелся бы Дворец Советов?

Эмпайр Стейт Билдинг обошелся американцам в 40 000 000 тогдашних долларов. Объем ДС превосходил объем ЭСБ в 7 раз. Если предположить, что стоимость возрастает линейно объему, то ДС должен быть эквивалентен семи ЭСБ - 280 000 000 долларов. За эти деньги можно было купить около 8000 танков.

Знаменитый пакет контрактов с Каном (советский меч ковался в США, да) - это 2 000 000 000 долларов, то есть всего в 7 раз больше. Понятно, что напрямую уравнивать цены строительства в двух разных экономиках некорректно, но примерный масштаб пиздеца можно оценить.

Короче говоря, для страны, в которой имели место массовые голодные смерти, такая дорогая игрушка была несколько не ко времени. Это если говорить очень мягко. Очень-очень мягко.

Тряхнем стариной
jakobin1793
Синяя Ворона в последнее время пытается (из ностальгии, видимо) разжигать совкосрачи, которые были популяны в доболотный период. Теперь, после Украины, Сирии, Турции и нефти по 40 всё это смотрится малость старомодно - но почему бы не принять участие в "дискотеке нулевых"? Итак, "я ностальгирующий лефтиш - я это помню, так что вам не обязательно!"

Сегодня речь пойдет про "советский консерватизм", существование которого Ворона, естественно, отрицает (http://blau-kraehe.livejournal.com/451862.html). Она оценивает консерватизм/либерализм советского общества по следующим пунктам:

- Права женщин. Женщины в СССР были самыми образованными в мире, и число женщин с в/о превозшло число мужчин, почти все женщины трудились в общественной сфере, при этом воспитание детей имело массивную господдержку, так что сочетать труд для общества и семью было - да, сложно, но все гораздо проще, чем в любой другой стране мира. Это что - либеральное или консервативное? Это - гиперлиберализм какой-то. А точнее - нечто качественно совсем другое.

Совершенно непонятно, для какого периода истории СССР Ворона делает такие оценки (это вообще беда её текста). Правда, "в главном она права", и процент женщин-студенток относительно общего населения в послевоенный период был в СССР одним из самых высоких в мире, уступая разве что США. Правда, стоит заметить, что не усела дать плоды сталинская (нууу ни разу не консервативная, ага) реформа по раздельнополовому школьному обучению (зарубил проклятый кукурузник) - иначе, вероятно, с женским высшим образованием все было бы гораздо менее весело.

Но с "трудом в общественной сфере" всё уже не так радужно. В 1984 году средняя зарплата советской женщины составляла 70% от средней зарплаты мужчины, и, видимо, былар ещё меньше в предыдущие годы (в 1989 доросла до 73%, для других лет открытых данных пока нет). Много это или мало? В капиталистической РФ средняя зарплата женщины в разные годы колебалась от 64% до 73% мужской зарплаты, похожие цифры в современный США - и это считается плохим показателем для развитых стран. В Швеции женская зарплата составляет 96% от мужской, в среднем по Европе - 80%. Из чего же складывалось неравенство доходов в СССР? "В 1989 году женщины составляли 72% работников с заработками менее 100 рублей в месяц. Еще одним обстоятельством, что свидетельствует о низком уровне женских заработков было то, что в 1989 году 41% занятых женщин в СССР получали менее 140 рублей в месяц против 14% занятых мужчин с таким же заработком." А вот в верхах уже доминировали мужчины:

Данные 60-х годов, но с тех пор и до конца 80-х прогресс в этом вопросе отсутствовал. Для сравнения, в американском Сенате женщины составляют 20%. Если же брать настоящую власть, власть денег, то в мире женщины составляют 10% от числа долларовых миллиардеров, из них две - в первой десятке. Что 20%, что 10% - явно больше, чем 0%. Так что если просто либерализм в отношении женского равноправия за СССР сложно не признать, то с "ультралиберализмом" Ворона явно погорячилась. Но идем дальше:

Религия. В СССР религия была отделена от государства так сильно, как ни в одной, самой либеральной стране. Верить не запрещалось (запрещалось на основании веры вести антисоветскую деятельность и организовывать деструктивные секты). Полная свобода совести. Опять гиперлиберализм.

Можно было бы пошутить, что одно время культ высшего существа в СССР таки имел место - но в целом принято.

- Права и возможности в сфере образования, личного развития - опять-таки несравнимо ни с одной капиталистической страной. Опять гиперлиберализм или качественно новая ступень личных возможностей.

Опять-таки неясно, к какому периоду это относится. Зная любовь Вороны к товарищу Сталину, возьмем 50-е годы:

Цифры не позволяют утверждать, что у советских трудящихся было несравнимо больше возможностей в сфере образования, чем у американских.

- Парламентская демократия. Нет, этого не было - но не потому, что это была "консервативная диктатура", а потому что был принципиально иной вид демократии, более совершенной - демократия через советы; неслыханные социальные лифты. массовое присутствие простых трудящихся в парламенте. Да, не фонтан, были свои проблемы (с неоправданно возросшей ролью партии) - но скажем так, и не хуже, чем в любой капстране, а лучше в целом.

Тут я не могу не согласиться - демократия через советы была принципиально иной, и возможность Верховного Совета влиять на государственную политику была несравнима с таковой у Сената США. С этим не поспоришь.

- Права сексуальных меньшинств. С этим было плохо. Так же, как в наиболее развитых кап.странах того времени (в менее развитых было хуже). То есть здесь у нас не было либерализма, а был скорее действительно консерватизм - но не сильнее, чем в кап.странах.

Опять-таки без указания периода (что это за "то время"?), но оно и не требуется, поскольку Ворона в любом случае то ли банально лжет, то ли смело высказывается на тему, по которой обладает нулевыми знаниями. Дело в том, что даже в дремучие 30-е существовало значительное количество капстран, развитых и не очень, в которых сексуальные меньшинства не преследовались уголовным кодексом (что уже радикально лучше, чем в СССР). Причем в ряде стран это преследование было отменено с 19 века, а во Франции ещё во время Великой Революции.

- Аборты. Одно время (недолго) действовал запрет, но во всех развитых кап.странах он действовал значительно дольше или действует до сих пор. То есть опять ближе к идеалу либерализма.

Дело в том, что запрет действовал ровно настолько "недолго" (20 лет), насколько недолго оставался в живых любимый Вороной Сталин. Причем в это время в нескольких капстранах все же были разрешены аборты в случае изнасилования, в СССР же - только по медицинским показателям.

И вопрос с абортами приводит нас к главной слабости всей вороньей аргументации. Она не рассматривает СССР в динамике, а просто выдирает удобные ей факты из разных этапов всей 70-летней истории. И выходит как в книге: "Славная какая Чайная Страна! – похвалил незнакомую землю Жихарь. – У вас в одночасье и конопля цветет, и гуси на зиму улетают – здорово живете!"

В диамике же можно заметить в советской истории (касательно обсуждаемой темы) три периода - революционный "гиперлиберализм", сталинский консерватизм, хрущевско-брежневский постконсерватизм.

В первый период, действительно, по ряду вопросов СССР был впереди (или, как минимум, хорошо наравне) всего цивилизованного мира. Это касалось вопросов, которые не требовали от властей вложения ресурсов - провозглашение женского и национального равноправия, половые свободы, аборты и прочее. С несравнимыми возможностями в сфере образования и прочими ресурсозатратными возможностями, однако, всё пока что было кисло, поскольку ресурсов в бедной стране не хватало.

Во второй период стало лучше с ресурсами, и, соответственно, "несравнимыми возможностями", но порезали в той или иной мере почти все данные ранее нересурсозатратные права, по ряду вопросов полностью откатившись на позиции царского режима. Апофигеем стало раздельное обучение, которым сочли нужным озаботиться аж в разгар войны (ну дел других не было).

В третий период продолжилось по мере прибавления ресурсов расширение "несравнимых возможностей", и вместе с тем частично отыграли назад перегибы сталинского консерватизма. По завершению этого отыгрыша больше никаких значимых изменений сверху "в моральной сфере" в СССР не происходило, и он естественным образом оказался в банальном ряду европейского консерватизма - не самого крайнего, но и не слишком рядом с центром.

Двойная смена ориентации
jakobin1793
WOLF_KITSES написал слабую ругательную статью про Оруэлла и "1984". Всю её сейчас разбирать не могу, с компом проблемы. Но вот забавный момент:

Среди прочего, что в том же году, в котором Оруэлл опубликовал свой magnum opus, он ярким образом проявил свой «антитоталитаризм», передав в Департамент информационных исследований перечень «криптокоммунистов» — то есть лиц, которых он считал так или иначе работающими на СССР.

Позднее апологеты Оруэлла пытались представить эту акцию как что-то безобидное – мол-де, речь шла исключительно о том, чтобы не брать названных в списке лиц на работу в Департамент. На самом деле, такие обвинения, как «склонность к гомосексуальности», в Британии того времени могли изрядно испортить жизнь — достаточно вспомнить плачевную участь великого математика Тьюринга.


Дело в том, что "склонность к гомосексуальности" Оруэлл приписал Стивену Спендеру. Спендер действительно был очень просоветски настроен в 1930-х, вступил в компартию и воевал добровольцем в Испании. И в тот "красный период" своей жизни он был почти что открытым геем, насколько этот термин применим к условиям 1930-х. Но ко времени, когда Оруэлл сдал в Департамент свой список, Спендер разочаровался в коммунизме и даже принял участие в написании коллективной антисоветской книги "Бог, который пал". И как раз в этот период он женился и стал избегать гомосексуальных отношений (хотя, судя по дневникам, и не потерял склонности к ним).

То есть, порвав со сталинизмом, Спендер порвал и с гомосексуализмом. Тут, однако, не ясно, что было причиной, а что следствием - и с чего начинать излечение Гуне Мартьянову.

Не все хунты одинаково полезны?
jakobin1793
6515334_original[1]

Мигель (Михаил) Краснов, внучатый племянник того самого Краснова, что воевал с СССР на стороне Гитлера.

Принимал участие в перевороте 11 сентября 1973 года, свергнувшем правительство Альенде, участвовал в пытках и расстрелах на Национальном стадионе в Сантьяго.В декабре 1974 года награждён высшей национальной медалью «За мужество» (не присуждавшейся до того момента 100 лет) за уничтожение, путем применения пыток и убийств, членов Хунты революционной координации и Левого революционного движения. Участвовал в пытках бессудно арестованных диссидентов в секретном пыточном центре «Londres 38», ранее бывшим местным отделением Социалистической партии Чили.

Летом 2001 года арестован и предан суду по обвинению в причастности к преступлениям начиная с 1973 года. В мае 2004 года судья Алехандро Солис приговорил бригадного генерала запаса к 15 годам заключения за соучастие в похищении и пытках молодой журналистки Дианы Арон Свигилиски.

После этого активное участие в судьбе Мигеля Краснова приняли российские казаки.

Официальный представитель Всевеликого войска Донского Владимир Воронин в конце сентября заявил: «Казаки Ростовской области намерены организовать помощь в освобождении из мест заключения в Чили бригадного генерала чилийской армии Мигеля Краснова — внучатого племянника донского атамана времен Гражданской войны Петра Краснова. С этой целью в Чили по поручению войскового атамана Виктора Водолацкого вылетел представитель войска». «Представителем войска» оказался Вадим Варшавский, депутат Госдумы от «Единой России» и хозяин «Русского угля».

Варшавский нанял лучшего, самого дорогого в Чили адвоката, но это не помогло.
(http://skif-tag.livejournal.com/1673663.html)


Тут прекрасно всё. Казак, думак, единоросс и олигарх (всё разом) летит спасать фашистского палача.

Пославший его Водолацкий, тоже единоросс и думак (прославившийся борьбой с преподаванием иностранных языков как способствующим росту пятой колонны) сейчас, разумеется, активно борцует против фашистской хунты в Киеве.

И куды крестьянину податься?