?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

"Французов интересуют только французские трупы"
jakobin1793
Так со знанием дела поучал журналиста сынок миллионера из фильма "Игрушка". И все мы в России справедливо возмущаемся этим западным лицемерием, когда только жизни "золотого миллиарда" имеют значение. Расстреляли редакцию "Шарли Эдбо" - траур на весь мир, а сколько в тот день погибло от терактов в Сирии и прочих странах востока - никому нет дела. 11 сентября - трагедия века, а что в Ираке вслед за этим было убито и искалечено в сотню раз больше человек - ну так бывает. И любой россиянин с полным правом разоблачает эти двойные стандарты западной цивилизации. Но вот только...

Наводнение в Колумбии привело к гибели 300 человек, сотни пропали без вести и, возможно, тоже погибли. На сайте бездуховного пиндосского CNN эта новость идет первой на главной странице. На сайте РИА - короткое упоминание в подвале. В топе новостей Яндекса - и намека нет на какую-то Колумбию. Её незначительные проблемы отодвинуты на задний план настоящей трагедией - русских женщин отказались обслужить в мадридском ресторане!

Так что мы в каких-то вопросах куда более Запад, чем сам Запад.

Ещё одна история про попавшего попаданца
jakobin1793
Перенос во времени произошел совершенно безболезненно и даже как-то почти незаметно. Просто в один момент высотки сменились деревянными двухэтажными домами, поток машин - одинокой полуторкой, а афиша со Стасом Пьехой - плакатом со Сталиным.

- Я попаданец!  - изумленно осмыслил ситуацию Ярослав.

Но для полной уверенности он решил обратиться к местным, или, вернее сказать, нынешним. Вот компания молодых людей - одеты скромно, но их простые открытые лица носят печать одухотворенности и внутренней чистоты, которая давно забыта в двадцать первом веке. Наверное, идут в аэроклуб.

Read more...Collapse )

Оказался наш отец... ну, буквально, отцом
jakobin1793
После многочисленных попыток товарищ  Долоев таки смог зажечь пламя ярче тысячи солнцhttp://doloew1917.livejournal.com/56204.html

Если коротко, то...

Житель российского города Новокузнецка Юрий Давыдов (на фото) доказал, что приходится внуком Иосифу Сталину. Это подтвердила экспертиза ДНК, проведенная 29 марта 2016 года. Материал для сравнительного генетического анализа сдал Александр Бурдонский — признанный внук Иосифа Сталина, старший сын Василия Сталина. Результаты экспертизы не оставляют никаких сомнений в том, что у Бурдонского и Давыдова был один дед.
68-летний Юрий Александрович Давыдов в прошлом инженер, работавший в НИИ проектирования шахт в Новокузнецке. У него самого три сына и четыре внука. О родстве со Сталиным отец рассказал Юрию, когда тому исполнилось 22 года.
В 1914 году Иосиф Джугашвили (Сталин) был сослан в деревню Курейка в Туруханском крае (ныне Красноярский край). Там 34-летний революционер начал сожительствовать с 13-летней Лидией Перепрыгиной. Лидия родила Иосифу двух сыновей: первый умер вскоре после рождения, а второй — Александр — появился на свет уже после отъезда Сталина из ссылки. Обещания жениться на Лидии (которое он дал после того, как местные жандармы пригрозили возбудить уголовное дело за сожительство с несовершеннолетней) Иосиф Джугашвили так и не сдержал. Впоследствии Перепрыгина вышла замуж за односельчанина — рыбака Якова Давыдова, который усыновил ее ребенка.


Реакцию сталинистов я и описал словами из Бхагавад-Гиты. Оно и понятно - это ж сколько сталинисты клеймили буржуазного вырожденца Пуффинуса, который теоретически рассуждал, что в 14 лет уже можно, а оказалось, что для самого Cталина 14 лет уже too old.


Опять же, многие сталинисты, особенно которые пришли в эту религию через тупичок Гоблина, очень котируют понятия и погружены в тюремный дискурс. А согласно распространенному мифу, за кобеляж с 13-летними лоли в тюрячке опускают. То есть, представьте, сперва вы рассказываете всяким либерастам, куда бы их отправили при Сталине и как бы их там имели оголодавшие по свежим булкам зеки, а потом вдруг выясняется, что товарищ Сталин сам первый заслужил место под шконкой. Абыдно!

Не менее обидно простым сталинистам, которые видели в вожде образец нравственности в противовес всяким лефтишам, которым дай волю - немедленно кинутся совершать групповой анальный гомопедозооинцест. Ну вот буквально воспринимали его как этакого красного Иисуса (ин Совьиет Раша Иисус казнит евреев) и пересказывали друг другу хадисы про стоптанные сапоги и мешочек мандаринов. А тут такое! Их святой, оказывается, ходил в штыковую на малолеток - неудобно выходит.

А ещё бы им было удобно. Человек, который настолько берег нравственность подданных, что ввел раздельное школьное обучение, сам при этом ебал лоли. Да на месте фанатов я бы сейчас по всему Купчино бродил и собирал впотьмах клочья шаблона.

Тряхнем стариной
jakobin1793
Синяя Ворона в последнее время пытается (из ностальгии, видимо) разжигать совкосрачи, которые были популяны в доболотный период. Теперь, после Украины, Сирии, Турции и нефти по 40 всё это смотрится малость старомодно - но почему бы не принять участие в "дискотеке нулевых"? Итак, "я ностальгирующий лефтиш - я это помню, так что вам не обязательно!"

Сегодня речь пойдет про "советский консерватизм", существование которого Ворона, естественно, отрицает (http://blau-kraehe.livejournal.com/451862.html). Она оценивает консерватизм/либерализм советского общества по следующим пунктам:

- Права женщин. Женщины в СССР были самыми образованными в мире, и число женщин с в/о превозшло число мужчин, почти все женщины трудились в общественной сфере, при этом воспитание детей имело массивную господдержку, так что сочетать труд для общества и семью было - да, сложно, но все гораздо проще, чем в любой другой стране мира. Это что - либеральное или консервативное? Это - гиперлиберализм какой-то. А точнее - нечто качественно совсем другое.

Совершенно непонятно, для какого периода истории СССР Ворона делает такие оценки (это вообще беда её текста). Правда, "в главном она права", и процент женщин-студенток относительно общего населения в послевоенный период был в СССР одним из самых высоких в мире, уступая разве что США. Правда, стоит заметить, что не усела дать плоды сталинская (нууу ни разу не консервативная, ага) реформа по раздельнополовому школьному обучению (зарубил проклятый кукурузник) - иначе, вероятно, с женским высшим образованием все было бы гораздо менее весело.

Но с "трудом в общественной сфере" всё уже не так радужно. В 1984 году средняя зарплата советской женщины составляла 70% от средней зарплаты мужчины, и, видимо, былар ещё меньше в предыдущие годы (в 1989 доросла до 73%, для других лет открытых данных пока нет). Много это или мало? В капиталистической РФ средняя зарплата женщины в разные годы колебалась от 64% до 73% мужской зарплаты, похожие цифры в современный США - и это считается плохим показателем для развитых стран. В Швеции женская зарплата составляет 96% от мужской, в среднем по Европе - 80%. Из чего же складывалось неравенство доходов в СССР? "В 1989 году женщины составляли 72% работников с заработками менее 100 рублей в месяц. Еще одним обстоятельством, что свидетельствует о низком уровне женских заработков было то, что в 1989 году 41% занятых женщин в СССР получали менее 140 рублей в месяц против 14% занятых мужчин с таким же заработком." А вот в верхах уже доминировали мужчины:

Данные 60-х годов, но с тех пор и до конца 80-х прогресс в этом вопросе отсутствовал. Для сравнения, в американском Сенате женщины составляют 20%. Если же брать настоящую власть, власть денег, то в мире женщины составляют 10% от числа долларовых миллиардеров, из них две - в первой десятке. Что 20%, что 10% - явно больше, чем 0%. Так что если просто либерализм в отношении женского равноправия за СССР сложно не признать, то с "ультралиберализмом" Ворона явно погорячилась. Но идем дальше:

Религия. В СССР религия была отделена от государства так сильно, как ни в одной, самой либеральной стране. Верить не запрещалось (запрещалось на основании веры вести антисоветскую деятельность и организовывать деструктивные секты). Полная свобода совести. Опять гиперлиберализм.

Можно было бы пошутить, что одно время культ высшего существа в СССР таки имел место - но в целом принято.

- Права и возможности в сфере образования, личного развития - опять-таки несравнимо ни с одной капиталистической страной. Опять гиперлиберализм или качественно новая ступень личных возможностей.

Опять-таки неясно, к какому периоду это относится. Зная любовь Вороны к товарищу Сталину, возьмем 50-е годы:

Цифры не позволяют утверждать, что у советских трудящихся было несравнимо больше возможностей в сфере образования, чем у американских.

- Парламентская демократия. Нет, этого не было - но не потому, что это была "консервативная диктатура", а потому что был принципиально иной вид демократии, более совершенной - демократия через советы; неслыханные социальные лифты. массовое присутствие простых трудящихся в парламенте. Да, не фонтан, были свои проблемы (с неоправданно возросшей ролью партии) - но скажем так, и не хуже, чем в любой капстране, а лучше в целом.

Тут я не могу не согласиться - демократия через советы была принципиально иной, и возможность Верховного Совета влиять на государственную политику была несравнима с таковой у Сената США. С этим не поспоришь.

- Права сексуальных меньшинств. С этим было плохо. Так же, как в наиболее развитых кап.странах того времени (в менее развитых было хуже). То есть здесь у нас не было либерализма, а был скорее действительно консерватизм - но не сильнее, чем в кап.странах.

Опять-таки без указания периода (что это за "то время"?), но оно и не требуется, поскольку Ворона в любом случае то ли банально лжет, то ли смело высказывается на тему, по которой обладает нулевыми знаниями. Дело в том, что даже в дремучие 30-е существовало значительное количество капстран, развитых и не очень, в которых сексуальные меньшинства не преследовались уголовным кодексом (что уже радикально лучше, чем в СССР). Причем в ряде стран это преследование было отменено с 19 века, а во Франции ещё во время Великой Революции.

- Аборты. Одно время (недолго) действовал запрет, но во всех развитых кап.странах он действовал значительно дольше или действует до сих пор. То есть опять ближе к идеалу либерализма.

Дело в том, что запрет действовал ровно настолько "недолго" (20 лет), насколько недолго оставался в живых любимый Вороной Сталин. Причем в это время в нескольких капстранах все же были разрешены аборты в случае изнасилования, в СССР же - только по медицинским показателям.

И вопрос с абортами приводит нас к главной слабости всей вороньей аргументации. Она не рассматривает СССР в динамике, а просто выдирает удобные ей факты из разных этапов всей 70-летней истории. И выходит как в книге: "Славная какая Чайная Страна! – похвалил незнакомую землю Жихарь. – У вас в одночасье и конопля цветет, и гуси на зиму улетают – здорово живете!"

В диамике же можно заметить в советской истории (касательно обсуждаемой темы) три периода - революционный "гиперлиберализм", сталинский консерватизм, хрущевско-брежневский постконсерватизм.

В первый период, действительно, по ряду вопросов СССР был впереди (или, как минимум, хорошо наравне) всего цивилизованного мира. Это касалось вопросов, которые не требовали от властей вложения ресурсов - провозглашение женского и национального равноправия, половые свободы, аборты и прочее. С несравнимыми возможностями в сфере образования и прочими ресурсозатратными возможностями, однако, всё пока что было кисло, поскольку ресурсов в бедной стране не хватало.

Во второй период стало лучше с ресурсами, и, соответственно, "несравнимыми возможностями", но порезали в той или иной мере почти все данные ранее нересурсозатратные права, по ряду вопросов полностью откатившись на позиции царского режима. Апофигеем стало раздельное обучение, которым сочли нужным озаботиться аж в разгар войны (ну дел других не было).

В третий период продолжилось по мере прибавления ресурсов расширение "несравнимых возможностей", и вместе с тем частично отыграли назад перегибы сталинского консерватизма. По завершению этого отыгрыша больше никаких значимых изменений сверху "в моральной сфере" в СССР не происходило, и он естественным образом оказался в банальном ряду европейского консерватизма - не самого крайнего, но и не слишком рядом с центром.

Проектная ошибка
jakobin1793
md_428[1]

Одно из правил шадокской этики гласит: "Чтобы не увеличивать число несчастных людей, бейте всегда одних и тех же". Но я не шадок, поэтому сегодняшний выпуск посвящен Украине.

Под катом москальский великодержавный фашизмошовинизмоимпериализм, да ещё с полным незнанием украинской уникальной специфики и вообще утопическй бредCollapse )

Советский "Хоббит" 1985 года - задолго до этих ваших Питеров Джексонов...
jakobin1793

Кажется, телеспектакль.

Признаюсь, я не особый фанат Толкиена и нулебюджетных спецэффектов, так что целиком смотреть не стал. Но сам факт существования таких вещей забавляет.

Версаль: несправедливый и неизбежный
jakobin1793

(1917 год. Французские женщины пашут на себе, лошади и тракторы мобилизованы в армию).

Сейчас при обсуждении итогов Первой мировой войны фактически общим местом является утверждение "Версальский договор, излишне жесткий, унизил Германию и предопределил Вторую мировую". Обычно в доказательство приводят слова французского маршала Фоша: "Это не мир, это перемирие на 20 лет". Предсказание сбылось с точностью. Однако маршал имел в виду вовсе не "мы обидели Германию, через 20 лет нам каюк", а "мы выиграли 20 лет на подготовку обороны, теперь главное - не расслабляться". Но был ли возможен иной Версаль с иными последствиями?

Какой вариант договора удовлетворил бы немцев до такой степени, чтобы они не чувствовали себя несправедливо униженными и не попытались бы силой исправить положение в недалеком будущем? Планы и запросы германской военно-политической и предпринимательской верхушки менялись в зависимости от положения на фронтах, но достаточно сказать, что лишь сокрушительное поражение в 1918 году вывело из списка первоочередных претензий Бельгию(!). Даже достигнув дна, Германия считала себя вправе претендовать на мир без репараций на условиях восстановления довоенного статус-кво, причем желательно так, чтобы этот статус-кво не касался Востока. Могла ли Антанта дать Германии такой мир? Принято считать, что Англия и Америка готовы были как минимум обсуждать это, и все испортила жесткая позиция Франции. Отчего же французы повели себя столь неконструктивно?

ЕМНИП, Лиддл-Гарт сформулировал условие победы как "мир лучше довоенного". Соответственно, ничья будет "мир, равный довоенному". Возвращение же к довоенному статусу-кво для Франции означало установление такого мира, который был бы много хуже, чем в 1914 году. То есть, от Франции требовалось бы признать поражение в момент военной победы. Разберем по пунктам отличия 1918 года от 1914 года, которые Германия желала зафиксировать.

- В 1914 году союзником Франции была Россия с её многочисленной армией. Напав на одну из этих стран, Германия была вынуждена вести трудную войну на два фронта. К 1918 году Россия пала, был подписан Брестский мир (куда более грабительский и унизительный, чем в Версале, кстати). Независимо от итога Гражданской войны, новое российское государство надолго выпадало из числа великих держав и больше не могло сдерживать Германию на Востоке. Франция оставалась одна. С другой стороны, союзная Германии Австро-Венгрия тоже развалилась, но урон от её исчезновения был для Германии меньше, чем для Франции от исчезновения России, и Германия собиралась компенсировать этот урон путем присоединения Австрии (с согласия последней). Франция, естественно, присоединить Россию не могла. На фронтах в 1918 году потеря России была удачно скомпенсирована прибытием американских войск, но сложно было надеяться, что Америка повторит это в будущем (и верно, в 1940 году она осталась нейтральна).

- В 1914 году население Франции составляло 39,6 млн человек, Германии - 67,8 млн. Хотя во время войны Франция потеряла в абсолютных числах меньше человек убитыми, чем Германия, в процентах к населению её потери были выше. Соответственно, соотношение мобилизационных потенциалов за время войны ещё больше увеличилось в пользу Германии.

- За исключением первоначального неудачного вторжения русских в Восточную Пруссию и налетов британских аэропланов, война не затронула собственно германскую территорию. Между тем немцы всю войну оккупировали западные департаменты Франции, составлявшие 40 процентов её промышленного потенциала, и кроме того дважды кратковременно доходили до Парижа, занимаясь своим любимым делом: разрушением всего, что попадалось под руку. Из-за этого соотношение экономик, в 1914 году раньше примерно равное соотношению населений, к 1918 году ещё сильнее изменилось в пользу Германии.

- В 1914 году французский флот значительно уступал германскому. Франция планировала устранить это неравенство, приняв амбициозную программу строительства многочисленных дредноутов и линейных крейсеров (их число должно было достигнуть 28), однако к 1918 экономика пришла в такое состояние, что даже достроить заложенные до войны корабли не было никакой возможности. Германский же флот мало пострадал в войне и был, вероятно, вторым в мире по силе после британского. Франция в защите своего побережья и морской торговли оказалась в полной зависимости от англичан.

- В 1914 году Германия и Австро-Венгрия оказались зажаты между Францией, Россией, Италией и морями, на которых господствовала Антанта. Из-за этого Антанта смогла установить блокаду Германии, ставшую одним из ключевых факторов победы. В 1918 году  Россия стала огромной прорехой в блокадной стене, и Германия могла получать от неё сырье и продовольствие - грабежом или торговлей.

- В 1914 году Франция была страной-кредитором, в 1918 году она набрала огромные долги. Её же собственный должник, Россия, даже в случае победы белых не могла бы расплатиться из-за экономического краха. Германия же была практически отрезана от зарубежного кредитования, поэтому раздувания внешнего долга не произошло.

Таким образом, при мире на условиях возвращения к довоенному статус-кво соотношение военного и экономического потенциалов по сравнению с 1914 годом радикально изменилось бы в пользу Германии. Даже передача французам Эльзаса и Лотарингии никак не смогла бы исправить этот дисбаланс, зато неимоверно разожгла бы германскую агрессивность. Фактически неграбительский и неунизительный для Германии мир означал бы, что Германия сможет повторить войну с Францией не через 20 лет (как предсказывал Фош), а уже через 3-4 года, причем в условиях, значительно более выгодных для Германии, чем в реальном 1939 году. Неудивительно, что Франция предпочла "перемирие на 20 лет", а не явное поражение сразу.

В СССР такой фигни не было
jakobin1793
В Москве произошел дикий случай.

Под Новый год остограмившийся майор-гебист возвращался на метро после встречи с друзьями. В портфеле у него была бутылка коньяка и палка копченой колбасы. Майор заснул, на конечной его принял ментовский наряд. Менты были пьяные в мясо. Портфель отобрали, гебиста избили, причем ужранные правоохранители проигнорировали даже его корочки. Пришедший начальник отделения, увидев, что натворили подчиненные, не придумал ничего лучше, чем... прикончить гебиста и инсценировать бытовуху. Майора вывезли за город и забили железным прутом.

Правда, косорукие менты даже это не смогли сделать как надо - их полумертвую жертву скоро обнаружили, и хотя бедняга скончался не приходя в сознание, дело завертелось. МВД за своих уродов билось как лев, следователей от ментов(!) охраняла "Альфа". Открылась бездна: бравое линейное отделение годами грабило, избивало и даже убивало пассажиров, будучи полностью неподсудным и безнаказанным. Управы на них не было. Не грохнули бы сотрудника конкурирующего ведомства - продолжали бы и дальше.

В СМИ, естественно, ничего об этом не сказали. Стабильность же, хули.

И вот теперь, любители капитализма, скажите - возможны ли были такие вещи в СССР?

Шпеера поддержали перепостом
СПб
jakobin1793
Пошел вчера на Милитеру за "Записками кирасира", но вместо этого на первой странице сразу же обнаружил гунину шпеерятину. Конечно, похвально, что, как говорил Оруэлл, ни один человек не может быть вместилищем всех пороков, и Гуня хотя бы не фанатичный копираст. Я даже почувствовал укол совести, ведь отругал его творение, не читая, и решил удостовериться - так ли все плохо. Скажу честно, удостовериться так и не получилось.

Книга начинается с того, что отставной французский "старший матрос" (это, интересно, кто будет во французской системе званий?) обращается к Дарлану "мой адмирал". Звучит очень по-французски, вот только на французском флоте это армейское обращение как раз не используется, на него следует стереотипный ответ "на флоте твои только жопа и господь Бог, а не адмирал". Я уже приготовился и дальше наслаждаться гуниными познаниями французской военной специфики, но тут повествование перешло собственно к Шпееру, выступающему как главный герой и рассказчик.

И глаза мои медленно поползли на лоб, а челюсть к полу.

Великий фантаст земли русской практически слово в слово десятки страниц подряд переписывает книгу мемуаров этого самого Шпеера. Не доверившись памяти, я открыл мемуары в соседнем окне и стал сличать. Разница обнаружилась лишь в том, что Шпеер писал менее занудно, не используя гунин литературный прием "заебать ненужными подробностями про бронзовый стаканчик". Читать мемуары косноязычного Шпеера оказалось гораздо легче, чем развлекалово от двух мэтров российской фантастики. Одолев сотню страниц нетленки и обнаружив, что альтернативен в этой копипасте до сих пор только Гейдрих (выписанный с прямо-таки игуменской симпатией), я не смог дальше бороться со сном.

Забавно, кстати, что из-за любви к ненужным подробностям Гуня, сам того не заметив, наградил Шпеера одним качеством, которое тот в реальности презирал. Описывая Гитлера, реальный Шпеер упоминает, что фюрер обладал прекрасной памятью на всякие характеристики и разновидности военной техники, повергая генералов в уныние своим дрочерством на индексы и миллиметры. Сам Шпеер считал, что это признак самоуверенного дилетанта, показатель ефрейторской ограниченности. Но в гуниной книге, видимо, Шпеер был укушен Гитлером. Там, где реальный Шпеер пишет "какое-то орудие без снарядов", гунин Шпеер уточняет, что это была 3.7 см противотанковая пушка. Там, где реальный Шпеер пишет просто, что полетел на самолете "Хейнкель", гунин Шпеер обязательно добавит, что это была транспортно-пассажирская версия "Хейнкель" Хе.111С. Ведь эта задротская точность, блеать, не только соответствует характеру исторического Шпеера, но и так оживляет повествование...

В общем, ознакомиться толком с нашумевшей альтернативкой я так и не смог. Шпеера я уже читал, а Шпеера в перекладе Гуни смогу читать только за деньги.

Найден рецепт спасения Украины!
jakobin1793
Заодно и Гроша превзойден тысячекратно:

http://gromobor.livejournal.com/73261.html

События на Евромайдане в Киеве готовят большую беду Украине и России. Эти события сейчас двигает сеть магических масонских групп-клубов юга Франции. Там на юге Франции зародилась церковь катаров, оттуда спровоцировали крестовые походы и оттуда возник заговор якобинцев, казнивший короля Франции. Чтобы прекратить нагнетание истерии на Евромайдане, надо нанести победоносный духовный удар по этой сети магических масонских групп-клубов юга Франции. Нужен удар по масонским городам юга Франции: Тулузе, Фуа, Каркасон, Нарбон, Перпиньян, Безье, Сет, Тараскон, Кастр, Монпель, Ним, Арль, Тулон, Кан и Марсель. Список городов приведён в порядке убывания значимости. Тулуза, кстати была основным городом ордена тамплиеров во Франции, а масонство Франции является преемником тамплиеров.

Духовный удар по масонству и его магии будет делать русское московское ведовство «Царёво Дело», особенно его «Гром» небесный. Итак, русский единый Бог «Бог наш», русские боги-кумиры (Царь, Дед, Гамаюн, Дух, Гад, Кащей, Бог, Гром, Бука, Свят, «Чорт», Вий и Чур) пращуры-веросоздатели русской московской Царь-веры (Царь, Гамаюн, Дух, Гад, Дед, Дурак) и владыки Царь-колдовства (Царь, «Чорт», Гамаюн, Вий, Кащей, Дух, Гад, Зло, Кара, Змий, Вурдалак и Бес) собирают великий победоносный «Гром» для истребления масонства и масонской магии на Земле. В состав этого «Грома» входят: Гром Бога нашего, Гром Царя-бога-кумира, Гром «Царёва Дела», Гром Царь-системы Царь-колдовства, Гром Царь-власти и Гром Царь-силы. Назову этот собираемый победоносный «Гром» - «Гром-Зверь». Он видится мне как «булатная» гром-молния в небе, в которой сидит чешуйчато-шипастый четырёхлапый Зверь-дух с длинным хвостом и рогами. Зверь-дух этот тоже «булатный». «Гром-Зверь» бьёт с неба и сразу уходит назад в небо, потом повторяет. Так он наносит до 5-ти ударов по одной цели, затем делает паузу 18 минут. Потом всё может повториться. Царь-колдун может наслать 2 - 22 «Гром-Зверя» за одно нападение колдовства.


И.т.д.