Category: искусство

Ответ нестерпевшим, ч.1

Поскольку пост про советскую эстетику вызвал эффект резиновой бомбы, породив множество критических отзывов как в комментах, так и в виде отдельных постов, а потом и комментов к к этим постам, то я счел разумным не отвечать каждому критику индивидуально, а накрывать их залпами. А так как необходимый объем весьма велик, то получится сериал в нескольких частях. Часть первая - про мундиры. Сперва разберем формальные замечания, в следующей части - претензии мировоззренческого характера.

1. Зачем сравнивать портрет Жукова и фотографию Эйзенхауэра? Удивительно, но этот вопрос задали как минимум двое. То есть, люди не поняли, что Эйзенхауэр тоже портрет, но берутся рассуждать о.

2. А вот парадная фотография Жукова, так на ней он гораздо скромнее. Да, только это фотография в мундире хрущевского образца, когда ревизионисты почистили форму от роскоши и архаики.

3. Глупо сравнивать парадный мундир с обычным. Вы нагуглите Эйзенхауэра в парадном, он будет не менее пышным! Попытки нагуглить Айка в парадке, сделанные (кажется, Пернавским) в процессе диспута в фейсбуке Крамника закончились ничем. Нету.

4. А вот Монтгомери в парадной форме, на нем позолоты ещё больше. Да, только Монти служил Королю и Империи. И он был виконтом. Я сравнивал полководцев двух держав с республиканским строем. Впрочем, Монти нам ещё встретится дальше.

5. А вот фотка американского генерала, он одними орденскими планками умудрился грудь закрыть плотнее, чем Жуков полноразмерными орденами. Да, но это фотки современных американских генералов. Которые и впрямь комично выглядят с таким множеством наград, и за это сами американцы их стебут, сравнивая с Айком (у которого заслуг было в 100 раз больше, а висюлек в 100 раз меньше):


6. Жуков этот мундир никуда не носил (вариант: мундир для торжественных церемоний, для них и американцы богато наряжались). Вот фотографии Жукова с западными коллегами на одной и той же церемонии:
Картинки по запросу Георгий Константинович Жуков
Картинки по запросу маршал жуков в молодости

7. У Эйзенхауэра просто не было столько наград, вот он и не мог ими обвешаться. Гуглим список наград Эйзенхауэра. Их более чем дофига.

8. Большинство наград Жукова (и самые большие и блестящие из них) - иностранные. У Айка тоже была куча иностранных наград, в том числе советский орден Победы.

9. Потомственному аристократу Эйзенхауэру не нужны цацки, все и так знают, что он лорд. Айк - потомственный нищеброд, один из семи сыновей механика на маслобойне. Просто у него социальный лифт хорошо сработал (братья, кстати, тоже в люди вышли). Потомственным аристократом был Паттон, главный мудак американской армии (не только из-за откровенно нацистских взглядов, но и в плане личной подлости). И он же, вот удивительно, наиболее понтово одевался среди всех американских генералов.

10. Эйзенхауэр не заслужил, его военный опыт по сравнению с жуковским ничтожен. Как сказать, Айк командовал всеми силами союзников (США, Британия, Франция, Канада, поляки и т.д) в Европе. Жуков всеми советскими силами никогда не командовал. И таки высадка в Нормандии очень изящная операция.

11. У американцев есть mess uniform, так она ещё похлеще нашей парадки. Это да, но mess uniform не служит для демонстрации превосходства офицера над солдатом - поскольку, во-первых, это факультативная форма для ношения во внеслужебное время, а, во-вторых, солдаты тоже имеют право её носить. И в 30-40-х её не было.

Портрет Дориана Грея

oblozhka
Лицо и взгляд переданы на 100%. Я сам охренел. Причем художница меня не видела раньше ни разу в живую.
Распечатаю на холст, в раму и повешу у себя в кабинете.


Евгений Лысов, российский фонтазд, опять швейкует:

В идеале - я бы вообще начал с профилактической атаки на приграничные аэродромы турецких ВВС. Теми же "калибрами", да.

Надеюсь, что корабли с "калибрами" уже вышли в акваторию Каспия и Черного моря. Надеюсь, операторы уже вбивают в полетные задания ракет координаты турецких объектов инфраструктуры, аэродромов и боевых кораблей.


Координаты кораблей.

Великая сила искусства

Я раньше к Павленскому относился свысока. Дескать, называет себя художником, а сам-то обычный фрик, и никакого отношения к искусству его выходки не имеют. Подумаешь, прибил себя за яйца к Красной площади - это любой дурак может. Вот попробуй-ка, не покидая Красной площади, за одно яйцо прибить себя к Донбассу, а за другое к Сирии - вот это будет художество.

Но нынешний перфоманс Павленского с поджогом дверей ФСБ заставил меня поменять взгляды. Ведь только настоящее большое искусство способно так затронуть тайные душевные струны и заставить людей раскрыться с небычной стороны.

Пуще всех раскрылся Лимонов. Эдичка так нистерпел за ФСБ, что среди прочего даже назвал Павленского Геростратом. Интересно, что имелось в виду: что ФСБ - восьмое чудо света, или что здание ФСБ - храм божества, которому поклоняется принц Лимон?

Затем упустил случай помолчать один человек, которого я не буду называть из уважения и надежды на его возвращение в лагерь света. И выступил он в стиле "попробовали бы они это сделать в мичети гестапо!". Это грустно.

Третьим идет почетный анхуман всего рунета Куздра, который к "художникам-акционистам" всегда относился очень плохо (тут претензий быть не может, я их и сам не особо люблю), а вот идея карать за недонесение - это для Куздры с его тысячекратно озвученными взглядами на полицию что-то неприятно новое.

Крайним, но вряд ли последним на сегодня запишем Красовского, который умудрился смешать воедино лимоновский гнев против Герострата и кое-чью классовую ненависть плохо одетых людей к накокаиненным креаклам. В 2013 году Красовский признался, что является геем, и за это его немедленно выгнали из пидарасов. Теперь он отчаянно пытается вернуться.

Скрепное искусство


Покойного Рыженко сейчас принято ругать. Так я вам имею сказать, что таки есть за что. Отвлекаясь от смысла его картин (хотя мне и всхрустнулось при просмотре), можно заметить, что придворный художник минобороны как-то странно обращался с пропорциями. Особенно доставила фуражка.

Лувр неактуален

"Жалуются на уничтожение модернистских картин в гитлеровской Германии. Жалобы эти справедливы— что может быть гаже варварских актов, выражающих полное господство грубого кулака над произведением человеческого духа, даже если это произведение само по себе не заслуживает высокой оценки? Но забывают прибавить одну деталь, необходимую для полноты истины. Кто первый бросил в горнило современности мысль о физическом уничтожении картин и статуй? Эта безумная идея была ходячим парадоксом новой французской живописи на рубеже двух веков. «Нужно уничтожить музеи, эти некрополи искусства!» Десять лет спустя футуристы уже кричали об этом во все горло как о необходимом санитарном мероприятии, которое должно очистить жизнь от трупного яда мертвой традиции. А чего стоит знаменитая дискуссия в журнале Озанфана и Жаннере «Не следует ли сжечь Лувр?». Все это — симптомы превращения чахлого декадента в крепкую белокурую бестию."

М. Лифшиц, "Искусство и фашизм в Италии"

Деградация

Античность знаменита своими великолепными скульптурами (даже люди, далекие от искусства, слышали про Венеру Милосскую или Дискобола), но далеко не все знают про античную живопись. Увы, краски - куда менее долговечный материал, чем камень. И тем не менее, кое-что сохранилось до наших дней.

На мой невзыскательный вкус, это великолепные образцы художественного мастерства, и древние живописцы вполне достойны стоять в одном ряду со своими наследниками эпохи Ренессанса.

Увы, на землях погибшей Западной Римской Империи живопись на долгое время оказалась отброшенной к примитивному состоянию. На то есть объективные причины: когда дикие племена с труднопроизносимыми названиями (предки всяких там нынешних немцев и французов) жгут города и в церковь гонят табун, становится не до рисования. Но Восточная Римская Империя была избавлена от таких бед. Она оставалась независимой, богатой и могущественной державой. Можно было бы ожидать, что искусство в такой стране не только сохранит свой уровень, но и будет бурно развиваться. Однако...


Вот один из "фаюмских портретов". Нарисован явно живой человек.
Collapse )

Какая разница?

Дурак Петрович выступил в защиту суворовщины:

Какая, собственно, разница, за что сражался Суворов, если он действительно был великим полководцем и теоретиком военного искусства? Чем, собственно, плохо, если образ Суворова использовался в советской пропаганде в интересах дела коммунизма? Да и почему, собственно, если говорить об исторической правде, его огромные заслуги в деле развития военного искусства вдруг перечеркиваются его ролью, к примеру, в подавлении польского восстания?

Какая, собственно, разница, за что сражался Гудериан, если он действительно был великим полководцем и теоретиком военного искусства? Чем, собственно, было бы плохо, если бы образ Гудериана использовался в ГДР-овской пропаганде в интересах дела коммунизма? Да и почему, собственно, если говорить об исторической правде, его огромные заслуги в деле развития военного искусства вдруг перечеркиваются его ролью, к примеру, в "Барбароссе"?

"Как это можно сравнивать Суворова и Гудериана?" - возмутятся читатели. И впрямь, хотя оба участвовали в захвате Польши, оба воевали с французами, но Гудериан, насколько мне известно, восстания народа в своей стране всё же не давил. 3-2 в пользу Суворова.

Ну, конечно, Гудериан проиграл в итоге. Но это исключительно из-за того, что ему мешал глупый Гитлер. Так и Суворов покинул Швейцарию в смятенных чувствах из-за того, что ему мешали предательские австрияки. Тут все симметрично.