Category: архитектура

Про эстетику (вновь)

Некоторое время назад тов. Долоев поднял важную тему революционной и социалистической эстетики.

Многие важность эстетики отрицают. Особенно это характерно для сталинистов, которые (если все-таки относятся к "левым" сталинистам) смутно чувствуют, что с эстетикой их кумир наворотил какое-то совсем уж вопиюще-реакционное не то. Поэтому они говорят, что важен только и исключительно базис, а эстетика, как и все надстроечные вещи, есть ничего не значащая и ни о чем не говорящая фигня, которая возникает чуть ли не случайно. И не надо, дескать, смотреть на упаковку, она может быть любой, это все равно.

Забавно, что обычно те же самые люди крайне возмущаются, когда неонаци пытаются протащить свастику под видом "просто древнего солярного символа". Хотя казалось бы, если золотые погоны это "просто знаки отличия, не имеющие отношения к царским порядкам", то почему свастика это фошызм-фошызм?

На деле же Сталин был поумнее своих нынешних адвокатов, и связь надстройки с базисом отлично понимал. Поэтому и контролировал развитие советской эстетики лично и до мелочей. Нынешние же фиговые марксисты пытаются нас уверить, что базис летит себе в вакууме, хаотично облепляясь в полете разной случайно встреченной фигней. Ан нет, он стоит на твердой основе. И да, эстетика тоже.

Если генералы и маршалы носят шитые золотом и брульянтами мундиры, то это не просто так звезды легли, а это логичная часть картины, в другом углу которой одежда рядовых состоит из гимнастерки и телогрейки снятой с убитого товарища. И естественно, что для богато украшенного офицера его "товарищ рядовой" никакой не товарищ, не равный с ним член социалистического общества, а чмо из низшей касты. С которым побрезгуешь есть из одного котла (да и плавает в его котле совсем не то, что в генеральском), зато не побрезгуешь дать в зубы. Иерархия.


Маршал Жуков и Генерал Эйзенхауэр. Пролетарское государство против царства неравенства.

Если в разоренной, разрушенной войной стране строятся огромные богато украшенные здания в любимом американскими капиталистами стиле ар-деко, то естественно и логично, что "не уместившимся" во дворцы огромным массам трудящихся при этом коммуналка будет за радость. Если городить безумные проекты Дворца Советов размером в семь "Эмпайр Стейт Билдингов", когда твоя страна ни разу не Америка, то для простого рабочего это неизбежно означает "денег нет, вы держитесь там". И да, если разброс жилья простирается от дворцов до мазанок, это означает созревшее иерархическое общество.

А вовсе не случайность.

Дорогая игрушка

Dvorec-sovetov1950.jpg

Во сколько обошелся бы Дворец Советов?

Эмпайр Стейт Билдинг обошелся американцам в 40 000 000 тогдашних долларов. Объем ДС превосходил объем ЭСБ в 7 раз. Если предположить, что стоимость возрастает линейно объему, то ДС должен быть эквивалентен семи ЭСБ - 280 000 000 долларов. За эти деньги можно было купить около 8000 танков.

Знаменитый пакет контрактов с Каном (советский меч ковался в США, да) - это 2 000 000 000 долларов, то есть всего в 7 раз больше. Понятно, что напрямую уравнивать цены строительства в двух разных экономиках некорректно, но примерный масштаб пиздеца можно оценить.

Короче говоря, для страны, в которой имели место массовые голодные смерти, такая дорогая игрушка была несколько не ко времени. Это если говорить очень мягко. Очень-очень мягко.

Не лучше Латыниной...

Российский фантаст Ивакин учит пропаганде (http://ivakin-alexey.livejournal.com/618540.html), и в том числе:

Подмена понятий - для Запада это норма. Заметьте, именно Оруэлл придумал "Министерство Правды". Это в голове у европейца родилось: "Война это мир". Не у славянина. У нас другие рождены смыслы: "Мир хижинам, война дворцам". Славяне не лукавы.

Славяне не лукавы, но малость неграмотны. Рожденный ими смысл в оригинале звучит почему-то "Guerre aux châteaux! Paix aux chaumières!"

Выражение: "Мир хижинам, война дворцам" во время французской буржуазной революции XVIII века, по мысли французского писателя Себастьяна Никола Шамфора (1741-1794), было использовано как лозунг революционной армии (Биографическая заметка о Шамфоре в собрании его сочинений, 1795, т. 1). Член конвента монтаньяр Пьер-Жозеф Камбон (1756-1820) выдвинул этот лозунг в своем докладе, обосновывая декрет от 15 декабря 1792 г., предписывавший французскому командованию при вступлении в неприятельскую страну уничтожать феодальные порядки и заменять народным представительством низвергнутые власти. В протоколе заседания конвента 2-го плювиоза 2-го года революции о праздновании 21 января записано: "Якобинцы отправились на площадь Революции к подножию статуи Свободы, чтобы принести там клятву: "Смерть тиранам, мир хижинам!" Немецкий революционный демократ и писатель Георг Бюхнер (1813-1837) воскресил лозунг: "Мир хижинам, война дворцам", поставив его эпиграфом к своему воззванию "Гессенский депутат" (1834), обращенному к гессенским крестьянам.

В комментах фантасту мягко указывают на это обстоятельство, но у него моментально рождается ответ:

Не важно, кто изобрел. Важно - кто использовал.
Свастику не фюрер придумал.


То есть, вот такой пропаганде учит Ивакин - сперва обосрать европейцев, сравнив придуманное Оруэллом учреждение из антиутопического романа и якобы придуманный славянами лозунг "Мир хижинам, война дворцам!", а потом, когда выясняется, что лозунг придумали не славяне, а те самые европейцы, заявить "неважно, кто придумал".

UPD: Ивакин поправил текст, который теперь принял следующий вид:

У нас другие рождены смыслы: "Мир хижинам, война дворцам". Да, их придумали французы. Но они сами себя обманули. А мы эти символы взяли и использовали не на словах, но на практике. Славяне не лукавы.

Охуитительно. Сами себя обманули. Фантаст хотя бы школьный учебник истории открывал, или чукча не читатель, чукча писатель?

UPD2: точно не читатель:

jack_kipling
3 фев, 2014 01:56 (местное)
**Заметьте, именно Оруэлл придумал "Министерство Правды". Это в голове у европейца родилось**

Да ну? "Памяти Каталонии" читали?
ivakin_alexey
3 фев, 2014 02:35 (местное)
Допизды. Ввел в оборот Оруэлл.