?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Что смотреть по телеку?
jakobin1793
Тут граждане сверху донизу переругались на животрепещущую тему: можно ли показывать в теленовостях маньяка, гуляющего по Москве с отрезанной детской головой? Приводятся различные аргументы от "не надо разжигать" до "народ должен знать правду". Я же задумался: а ведь при изменении личности маньяка 90% спорщиков поменяли бы и свою позицию по вопросу "можно ли показывать", независимо от того, за они или против сейчас.

Пусть у нас по Москве с отрезанной детской головой гуляет на выбор:

- трудовой мигрант из Средней Азии
- видный деятель либеральной оппозиции
- офицер охраны Кадырова
- гей-активист в розовых стрингах
- депутат госдумы от ЕР
- сотрудник американского посольства
- православный батюшка
- мажорный сынок миллиардера
- сотник майдана из Киева
- ЖЖ-юзер jakobin1793
- и т.д. и т.п.

Уверен, что хотя бы для одной позиции 90% нынешних сторонников позиции "нельзя показывать" нашли бы аргументы, почему показывать все-таки иногда нужно, а 90% сторонников "нужно показывать" - аргументы, почему показывать все-таки иногда нельзя.


  • 1
(Deleted comment)
так вы значит еще и против конституции и равенства?

А кто то свечку держал когда она 5 раз на дню намаз совершала?

А зачем? Вам без свечки непонятно?

Нынче каждый суслик в поле агроном каждый блоггер практически высказал по своей "ДОСТОВЕРНОЙ" версии но вот про исламизм все же редкость. А вдруг у кого и правда есть ИНСАЙД.

Аллахуакбара вам мало?

Сожженная квартира и отрезанная голова все же перевешивает аллахакбар

Сожженная квартира и отрезанная голова все же перевешивает аллахакбар

Настоящий уже и так продемонстрирован, в действительности, его выдумывать не надо.
Как Вы находите в тексте не только то, чего там нет, но и то, против чего прямо направлен текст?

(Deleted comment)
То, что и сказал. Текст явно направлен против любого лицемерия в вопросе освещения информационных поводов, но вы там как-то откопали сочувствие исламистам.

(Deleted comment)
То есть если человек, одержимый манией (она может быть и религиозного свойства), успел совершить только одно убийство, он не маньяк? Нет никаких жестких критериев словоупотребления, и странно делать на таком зыбком основании политические выводы. Тем более, что сейчас маньяками называют всех долбанутых.

/То есть автор обошел этот момент полностью. Все другие варианты перечислил/
Вот именно, что ДРУГИЕ. Потом что этот вариант, с аллахуакбаром, у нас уже есть, по нему сейчас и высказываются товарищи со всех сторон. По нему никаких мысленных экспериментов не надо.
ост НЕ про то, что произошло в действительности, а про то, как на это реагируют. Высказывающиеся товарищи наверняка изменят свое мнение, если бы у нас был какой-то другой вариант (из перечисленных или еще какой-то).

Ну и конечно Якобинец не либерал, а коммунист.

Edited at 2016-03-03 08:00 am (UTC)

А бывают ли неверующие исламистки ?

  • 1