jakobin1793 (jakobin1793) wrote,
jakobin1793
jakobin1793

Category:

Слава роботам! Или не слава?

Уже не первый раз сталкиваюсь у разных авторов с таким утверждением: если (или когда) наука создаст промышленных роботов, достаточно совершенных, чтобы полностью заменить человека на производстве, и обходящихся дешевле, чем распоследний вьетнамец, капиталисты все равно не будут их использовать, поскольку такие автономные роботы не производят прибавочной стоимости. Дескать, таковы железные законы марксизма, против которых бессильна кибернетика.

Тезис этот мне кажется спорным. Действительно, робот не производит прибавочной стоимости, но потребительную стоимость он создает, причем лучше живого работника. Повторяется старая как сам капитализм дилемма: каждый отдельный капиталист хочет платить своим рабочим как можно меньше, но чтобы все остальные рабочие получали при этом как можно больше (и больше могли потратить на приобретение его продукции). Роботы решают первую задачу идеально: им платить вообще не надо. Капиталист, роботизировавший свое производство, получает сильнейшее конкурентное преимущество перед теми, кто продолжает использовать живых рабочих. Смогут ли отдельно взятого капиталиста отвратить от получения такого преимущества рассуждения о прибавочной стоимости? Ни в коем случае. А если и отвратят, то его скоро разорят не читавшие Маркса конкуренты.

Разумеется, пионеры роботизации получат огромные прибыли, но вскоре всю экономику накроет кризис - создаваемая роботами продукция не будет находить прежнего спроса у оказавшихся на улице бывших рабочих. В нынешней глобальной экономике этот кризис будет глобальным. "Вот тут-то, - скажут марксисты, - капиталисты и выбросят роботов на помойку, чтобы вернуть всё взад!". Возражу как обыватель: а каков именно будет механизм дероботизации? Очевидно, что никакие добровольные соглашения капиталистов тут не помогут. Слишком велик будет куш для нарушителя конвенций: использование роботов против людей - прямой путь к монополии. Положим, автомагнаты США сговорятся не использовать роботов. Это не помешает какому-нибудь (условно) Гуглу запустить собственный роботизированный автозавод и захватить рынок. Положим, сговорятся все капиталисты США. Это не помешает использовать роботов, например, японцам...

Следовательно, решить проблему дероботизации способно только государство своей карающей мощью. Такой общенациональный луддизм вполне ему по силам, учитывая, что и простой народ полностью одобрит возвращение своих рабочих мест. Но в мире не одна и не две страны - их больше сотни, и перед каждой возникнет соблазн за счет экспорта роботоиндустриальной продукции захватить те рынки, о которых с живыми работниками и мечтать не приходилось. Повторится на планетарном уровне та же история, что и с конкурирующими капиталистами в отдельной стране. Но не существует всемирного правительства, которое смогло бы навести порядок на всей Земле - даже если Америка объединит усилия с масонами, Ватиканом и рептилоидами, этих усилий не хватит.

Так возможен ли вообще добровольный отказ от роботов в мировом масштабе? Или их распространение окажется столь же необратимым, как распространение огнестрельного оружия в свое время? 
Tags: будущее, капитализм, промышленность, экономика
Subscribe

  • Классика бессмертна

    Городничий. То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только…

  • Как же он служил в очистке?!

    Ознакомился тут с Гуниными трудами на Варспоте, и невольно возник вынесенный в заглавие вопрос. То есть, теперь я понимаю, за что Гуню оттуда…

  • Наш Искандер нас уже не посмешит

    Тут граждане напомнили, что "Кроликов и удавов" читали по ЦРУшным радиостанциям. Что скажешь, хороший был вкус у ЦРУшников, не то, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 246 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Классика бессмертна

    Городничий. То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только…

  • Как же он служил в очистке?!

    Ознакомился тут с Гуниными трудами на Варспоте, и невольно возник вынесенный в заглавие вопрос. То есть, теперь я понимаю, за что Гуню оттуда…

  • Наш Искандер нас уже не посмешит

    Тут граждане напомнили, что "Кроликов и удавов" читали по ЦРУшным радиостанциям. Что скажешь, хороший был вкус у ЦРУшников, не то, что…