May 3rd, 2013

Классовая сущность противотанковых орудий

В этот раз меня порадовал беспощадным диалектическим анализом не какой-то там мелкобуржуйчик Петрович, а сам император марксизма, великий Подгузов. В своей статье про научный централизм (даже половина которой в 15 раз длиннее длиннокота) он очень долго и красиво рассуждает о том, что любое решение должно быть научно обосновано, поэтому государством должны управлять познавшие диамат мудрецы, как учил нас великий марксист Платон. За счет огромной длины эта простыня на сотом абзаце начинает звучать даже убедительно. Но стоило Подгузову один раз коснуться практического вопроса, как все очарование "научного централизма" рассеялось аки дым.

Сформировалась социалистически мыслящая инженерно-техническая и научная интеллигенция. В результате неизмеримо сократилось, хотя и не было вытравлено полностью, сознательное промышленное и научно-техническое вредительство со стороны интеллигенции, воспитанной рыночными отношениями. Поражает, например, мотивация, по которой была снята с производства в 1941 году одна из лучших, снайперская, 57 мм противотанковая пушка. Накануне войны это делалось под формулировкой: эта пушка так мощна, что у неё нет на современном поле боя достойного противника. Её снаряды способны пробивать танки противника навылет, насквозь, якобы, не задевая экипажа. Поэтому предпочтение было отдано 45 мм противотанковой пушке, которая очень скоро могла пробивать новые танки Германии только в упор или, если снаряд попадал в гусеницу.

Тут все настолько прекрасно, что даже не знаешь, с чего начать.

Во-первых, 57-мм противотанковая пушка (ЗИС-2) никак не могла быть снята с производства "накануне войны", поскольку накануне войны она только-только поступила в производство (1 июня), а сняли её в ноябре 1941 года - уже в разгар войны, именно с учетом полученного опыта и информации о реальных характеристиках немецкой бронетехники.

Во-вторых, инженерно-техническая и научная интеллигенция никак не могла снять какое-либо оружие с производства. Да и принять в производство - тоже. Этим во всех странах занимаются военные, а не инженеры, инженеры только выполняют задание. Вот что пишет сам конструктор пушки Грабин: А в конце 1941 года решением Государственного Комитета Обороны пушка ЗИС-2 была снята с производства по предложению Говорова. Кто у нас там в ГКО? Молотов, Берия, Ворошилов и т.д. А во главе - Сам. Из них к "инженерно-технической и научной интеллигенции" можно отнести разве что Берию. Инициатор, маршал Говоров, отучился в кораблестроительном меньше года, так что на технаря явно не тянет.

В-третьих, снятие ЗИС-2 с производства не было вредительством, и Сталин с Говоровым не от глупости это придумали. Действительно, инженерно-техническая и научная интеллигенция, воспитанная в рыночных отношениях, в своем вредительстве дошла до того, что создала прекрасное, лучшее в своем классе орудие. Но чудес не бывает, и за отличную бронепробиваемость пришлось платить свою цену. Для достижения большой начальной скорости снаряда ствол ЗИС-2 имел длину 73 калибра, то есть 73х57мм. А примерно после 50 калибров начинается хайтек и геморрой. Грубо говоря, 70-калиберная пушка стоит не в полтора раза больше, чем 50-калиберная, а раз в десять. И квалификации рабочих, оборудования и времени она для своего производства требует несколько других. Даже американцы, у которых великолепная промышленность совсем не пострадала от войны, старались за 55 калибров не вылезать. Поэтому с производством ЗИС-2 были большие проблемы. Между тем после катастрофического начала войны противотанковых (и любых других) орудий требовалось 100500, и все вчера. На пехотную дивизию в передовых армиях того времени приходилось 50-70 противотанковых орудий, а дивизий этих были сотни. Между тем при всех усилиях в 1941 году смогли выпустить только 371 пушку ЗИС-2. В ГКО решили, что лучше иметь плохие противотанковые пушки везде, чем вундервафлю на одном участке из десяти, а на остальных участках немцы будут гонять нашу пехоту парой броневиков. Тем более, что 45-мм пушку в 1942 году модернизировали, и она смогла хоть как-то бороться со средними панцерами. Когда в 1943 году производство ЗИС-2 восстановили (из-за массового появления "Тигров" и "Пантер"), оказалось, что чудес по-прежнему не бывает. Хотя промышленность пришла в себя после 1941 года, вытачивание длинных дрынов проще не стало. К концу войны на одну 57-мм противотанковую пушку приходилось двадцать(!) 45-мм и 76-мм. Ну  и не лишним будет напомнить, что пока СССР и США гнали вал не самой фантастической, но массовой техники, Германия любовно мастерила дорогие и сложные вундервафли. Результат известен.

В-четвертых, аргумент "Её снаряды способны пробивать танки противника навылет, насквозь, якобы, не задевая экипажа." никак не мог быть озвучен представителем инженерно-технической и научной интеллигенции, и уж тем более, не мог быть принят во внимание членами ГКО (разве что они бы решили, что технарь переутомился головой и нуждается в санаторном лечении на курортах Крайнего Севера). Дело в том, что 57-мм бронебойный снаряд содержал 14 граммов взрывчатки, которая делала бабах после пробития брони. 14 граммов - ничтожно мало для стрельбы по окопавшейся пехоте, но в замкнутой железной коробке - совсем другое дело. Другое дело, что снаряды не всегда взрывались, и вообще с ними было много траблов, как и со стволом (и это тоже внесло вклад в решение о снятии с производства) - но это уже проблемы производства нового сложного изделия, а не избыточной мощи.

Итак, мы видим, что "научный централист", дойдя в своей простыне до одного-единственного практического вопроса, проявил полное отсутствие даже самых любительских знаний по предмету (никто не обязан знать подробности о конкретном орудии, но путать роли военного руководства и технической интеллигенции - совсем моветон), зато проявил массу апломба и решимости раздавать почетное звание вредителя. Да уж, величие Сталина ярче всего проступает на фоне его поклонников. То есть, "научный централизм" - это готовность рубить с плеча в вопросах, где ты ни уха ни рыла, руководствуясь лишь глубоким знанием диамата и уверенностью в себе. Случись Подгузову возглавить страну, да напади на нас агрессивный блок НАТО и китайские перерожднецы - этот вождь вместо нужного армии оружия прикажет мастерить полусерийные вундервафли, на табличные характеристики которых так хорошо будет фапать после поражения. Ну а не случись войны, Непогрешимый точно так же просрет все области мирного хозяйства, ведь у него везде свое мнение, основанное на полном отсутствии знаний. А кто возразит, поедет в Сибирь как вредитель.

На этом фоне даже не удивляешься пассажам вроде "План Даллеса и, рожденные этим планом, программа Фулбрайта, труды Джина Шарпа, З.Бжезинского, институт Крайбла поработали в СССР периода «перестройки» так плодотворно..." и т.д.

Могут сказать, что я придрался к частной технической мелочи, проигнорировав глубочайшее марксистское содержание всей остальной статьи Подгузова. Но в том-то и дело, что вся статья Подгузова имеет задачей доказать: принимать решения и жесткой дланью руководить во всех областях должны превзошедшие науку мудрецы. А пример демонстрирует, что на деле мудрец по конкретным вопросам ничего не знает, знать не хочет (ведь его же на момент написания статьи в гугле не забанили, мог бы посмотреть), смело лезет в любую сферу, свое ни на чем не основанное мнение считает единственно верным и во всем видит вредительство и происки недобитых интелей.

Так что любые статьи на эту тему Подгузову следует начинать словами "научный централизм - это такая система, при которой меня не подпустят к принятию решений на пушечный выстрел".

Ужасы ненашего городка

"Коммунист"-белогандонник радуется: Чему? Провалу космической программы. И куче амерских флажочков на Солнечной системе. Настоящий коммунист, прям аж кепочку под Ленина носит и в Финляндии живёт. Тьфу, бля!

Эк крысёныш радуется...
И что ужасно - глисты-то белоленточные мозг мгновенно сжирают:-(


Интересно, радоваться провалу космической программы буржуазного государства нельзя, радоваться успеху космической программы буржуазного государства тоже нельзя - куда крестьянину податься?

Русские родители рассматриваются в Финляндии как политическая угроза для системы, поскольку они не уважают феминизм или гомосексуализм и хотят сами воспитывать своих детей.

И чего русских родителей так тянет именно туда, где уважают феминизм и гомосексуализм? Я вот знаю одну страну, где ничего не уважают, кроме чувств верующих. И удачно расположена как раз рядом с Финляндией.

Ахтыжебаныйтынахуй

roman_n: И кстати да - я коммунист. Коммунисты они вообще разные бывают.

roman_n: Вы оказывается, Юлин, еще и мелкий стукач.


Он коммунист!!! Человек-говно коммунист!!! И он не любит стукачей!!!

Истинно говорю вам: покайтесь, ибо приблизились последние времена.