August 28th, 2012

О пользе неграмотности

Ну да ладно. Жизнь продолжается.

Пришла в голову мысль: известно, что колонизаторы-католики в некотором роде помягче относились к туземцам, чем колонизаторы-протестанты. То есть, конечно, тоже убивали и грабили, но принципиального kill them all не было. И расизмом они пусть и страдали, но хотя бы не наслаждались, в отличие от.

Мне подумалось, что причина здесь в следующем. Что делает протестант в церкви или на молитвенном собрании? Садится, открывает библию и читает какойнибудь отрывок, выбранный пастором. Или слушает как читают грамотные товарищи. Благо библия переведена на родной язык, и все более-менее понятно. Причем надо не просто прочитать, но и вдуматься в прочитанное, обсудить с единоверцами и выслушать проповедь пастора на тему все того же прочитанного отрывка. В англиканстве это во многом смягчено, но в Америку-то ехали и всякие истовые сектанты.

У католиков же в церкви можно было молиться, причащаться, слушать музыку, ставить свечи, прикладываться к мощам и иконам, покупать сувениры, а вот читать библию - это мало кто мог. Библия до относительно недавнего времени была строго на латыни, поэтому читать её могли только священники да узкий круг образованных людей. Причем всякие самодеятельные трактования, мягко скажем, не приветствовались.

Можно сказать, что простые испанские или французские поселенцы, купцы и военные были религиозно безграмотны на фоне англичан и американцев. Те библию знали, а католики - не очень. А что в библии написано про взаимоотношения со всякими низшими языческими народами? Да вырезать их под корень или изгнать в пустыню во славу божию. В таком деле богоугодна любая жестокость, любое коварство - всевышний будет только рад. Поэтому следовавшие священному писанию протестанты своих дикарей гнобили последовательно, а полагавшиеся на собственное разумение католики - только по ситуации.